Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего:

Пачиной Л.Н.

Судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.

при секретаре Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2012 года гражданское дело по иску Зайцевой Р.Ф. (правопреемник Зайцева И.В.) к Зайцеву А.А. (правопреемник Зайцева А.В.) и Староказинскому сельскому Совету о признании права собственности в порядке наследования

по частным жалобам Зайцевой Р.Ф. на определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07 и 10 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2011 года Зайцеву И.В. отказано в иске о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2011 года Зайцеву И.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2011 года кассационная жалоба возвращена Зайцеву И.В.

На определения суда Зайцевым И.В. принесены частные жалобы, по которым дело было назначено к слушанию в суде кассационной инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.11.2011 года гражданское дело по частным жалобам Зайцева И.В. для выполнения требований ст.44 ГПК РФ в связи со смертью истца Зайцева И.В., умершего 20.10.2011 года.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.12.2011 года производство по делу приостановлено до определения правопреемников.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 17.05.2012 года произведена замена выбывшей стороны Зайцева И.В. правопреемником Зайцевой Р.Ф., супругой умершего.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2012 года произведена замена выбывшей стороны Зайцева А.В., умершего 21.04.2012года, правопреемником Зайцевым А.А.

Дело направлено в суд кассационной инстанции.

В частных жалобах Зайцевым И.В., умершим 20.11.2011 г., правопреемником которого определена на основании определения суда от 17 мая 2012 года Зайцева Р.Ф., был поставлен вопрос об отмене определений Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2011 года и от 10 октября 2011 года как незаконных, ввиду пропуска срока по болезни, а поэтому причина является уважительной, и срок должен быть восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия находит определение суда от 7 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Зайцева И.В. о восстановлении срока для обжалования решения Мичуринского районного суда от 20 сентября 2011 года подлежащим отмене, поскольку называемые причины в обоснование просьбы о восстановлении срока являлись уважительными - болезнь, в подтверждение которой, как следует из определения суда, была приложена справка из Мичуринской ЦРБ.

В частной жалобе Зайцевым И.В. было указано на то, что он страдает гипертонической болезнью, давление часто повышается, перенес сердечные приступы, не мог передвигаться, имел постельный режим, а поэтому лишен был возможности своевременно обратиться с жалобой.

Жена, которая является представителем, находилась рядом с ним в период болезни, что также являлось препятствием для своевременного обращения в суд с жалобой.

В последующем, через полтора месяца после подачи частной жалобы, Зайцев И.В. умер.

Пропуск срока, как следует из определения суда от 10 октября 2011 года, составил 1 день, что является незначительным, и с учетом изложенных заявителем причин пропуска подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда от 7 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на решение Мичуринского районного суда от 20 сентября 2011 года подлежащим отмене, что влечет также отмену определения суда от 10 октября 2011 года о возврате кассационной жалобы.

Установленные конкретные обстоятельства по делу, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, дают судебной коллегии основания для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда от 20 сентября 2011 года.

При этом судебная коллегия с учетом решенного судом вопроса о правопреемстве, восстанавливает срока для подачи кассационной жалобы Зайцевой Р.Ф., как правопреемнику умершего Зайцева И.В.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для назначения к кассационному рассмотрению по поданной кассационной жалобе, которая, как следует из материалов дела, была возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, в редакции до 1 января 2012 года, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Мичуринского районного суда от 7 октября 2011 года и 10 октября 2011 года отменить.

Восстановить срок Зайцевой Р.Ф. - правопреемнику Зайцева И.В. для обжалования в кассационном порядке решения Мичуринского районного суда от 20 сентября 2011 года.

Дело направить в суд первой инстанции для назначения к рассмотрению по кассационной жалобе Зайцевой Р.Ф. - правопреемника Зайцева И.В. на решение Мичуринского районного суда от 20 сентября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: