Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 июля 2012 г. по делу N 33-2051

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Архиповой М.В.,

при секретаре: Рудаковой О.О.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2012 года частную жалобу Орлова И.К. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года по заявлению Орлова И.К. об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области.

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., апелляционная инстанция,

УСТАНОВИЛА:

В Кирсановский районный суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ обратился Орлов И.К., отбывающий наказание в *** УФСИН России по Тамбовской области. В своем заявлении Орлов И.К. просит признать незаконным постановление начальника *** УФСИН России по Тамбовской области, где он ранее отбывал наказание, о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на *** год, которое находится в ***. Просил обеспечить его присутствие в судебном заседании при рассмотрении заявления.

Определением Кирсановского районного суда от 17 мая 2012 года заявление Орлова И.К. возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Кирсановскому районному суду, поскольку *** УФСИН России по Тамбовской области находится на территории Рассказовского района Тамбовской области, а место отбывания Орловым И.К. наказания не является его местом жительства

Орлов И.К., не согласившись с вышеуказанным определением суда, обратился с частной жалобой, просит определение Кирсановского районного суда от 17.05.2012 года отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, а также обеспечить его личное участие в рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, *** УФСИН России по Тамбовской области, действия администрации которого оспариваются Орловым И.К., находится на территории Рассказовского района Тамбовской области. Это же учреждение является постоянным местом отбывания Орловым И.К. наказания в виде лишения свободы. В ***, расположенное в Кирсановском районе Тамбовской области, Орлов И.К. переведен временно, в порядке дисциплинарного взыскания.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Орлову И.К., поскольку в силу ст. 28, 254 ГПК РФ данное заявление подсудно Рассказовскому районному суду. Оснований для удовлетворения частной жалобы Орлова И.К. и отмены обжалуемого определения судьи не усматривается.

Возможность личного участия Орлова И.К. в рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции законом не предусмотрена. Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Орлова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: