Постановление Ярославского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 4А-147/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Красноперекопского района г.Ярославля от 10 февраля 2012 года, которым

Киреев Н.В., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 2 марта 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Н.В. признан виновным в том, что 26 ноября 2011 года в 01 час 10 минут в ... на а/д ... ... км + ... м управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Дело по ходатайству Киреева Н.В. рассмотрено по месту его жительства.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. указывает, что Киреев Н.В. в состоянии опьянения автомашиной не управлял, достоверная информация о дате поверки прибора, использованного при освидетельствовании Киреева Н.В., в материалах дела отсутствует, в ходатайствах об истребовании соответствующих документов на прибор, вызове понятых мировым судьей было отказано. Считает, что понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании Киреева Н.В. на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, освидетельствование проведено с нарушением Правил освидетельствования, задержание транспортного средства фактически не производилось. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Киреева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении Киреев Н.В. собственноручно указал, что " с нарушением согласен".

Освидетельствование Киреева Н.В. на состояние алкогольного опьянения произведено сотрудником ГИБДД в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в акте освидетельствования, который подписан Киреевым Н.В. и понятыми без каких - либо замечаний.

Согласно акту освидетельствования, проведенного с применением технического средства - прибора "Alcotector - Ru 831 PRO 100 COMBI", у Киреева Н.В. установлено состояние опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него оставило 0, 685 м/л при погрешности прибора 0,048 мг/л).

Киреев Н.В. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается записью в акте освидетельствования, заверенной подписью Киреева Н.В.

Отсутствие подписей понятых на бумажном носителе с записью результатов исследования, который приобщен к акту, не противоречит требованиям закона.

Все заявленные защитником ходатайства рассмотрены в установленном порядке.

Оснований признавать протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие использованных судом доказательств недопустимыми, запрашивать дополнительные документы мировой судья обоснованно не усмотрел.

Согласно акту N ... от 26 ноября 2011 года автомашина Киреева Н.В. сотрудником ГИБДД была передана на ответственное хранение на специализированную стоянку, копию акта Киреев Н.В. получил (л.д.8). Вопреки доводам жалобы, из акта не следует, что автомашина не была задержана и возвращена Кирееву Н.В. одновременно с составлением указанного акта.

Рассмотрение дела в отсутствие понятых (жителей г. ... и ... области), подписавших процессуальные документы, не повлияло на законность постановления.

Действия Киреева Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красноперекопского района г.Ярославля от 10 февраля 2012 года и решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 2 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Киреева Н.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев