Постановление Ярославского областного суда от 20 июля 2012 г. по делу N 4А-221/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Лапацкого С.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2012 года, которым

Лапацкий С.Г., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

и на решение судьи Ярославского областного суда от 28 апреля 2012 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи районного суда Лапацкий С.Г. 27 февраля 2012 года в 18 часов 03 минуты в районе д. ... по ..., находясь на АЗС N ... ОАО " ...", управляя автомобилем " ..." г.р.з. ..., произвел обрыв шланга топливораздаточного крана, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В надзорной жалобе Лапацкий С.Г. выражает несогласие вынесенными судебными решениями. Указывает, что судья районного суда не предоставил ему достаточного времени для подготовки к защите своих интересов. Поясняет, что после рассмотрения дела он посетил ОАО " ...", где ему выдали справку, что обрыв ТР крана на АЗС N ... произошел по причине некачественного соединения ТР крана и рукава, претензий к нему не имеется. Справку он был намерен предъявить в областной суд, но извещение не получил, жалоба была рассмотрена в его отсутствие. Просит принять правильное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что постановление и решение подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ст.25.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является потерпевшим по делу, обладает процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ; дело рассматривается с участием потерпевшего.

Признавая доказанным наличие дорожно - транспортного происшествия с участием Лапацкого С.Г., судья ограничился установлением факта обрыва шланга топливораздаточного крана в результате его действий.

Однако справки о размере материального ущерба, причиненного ОАО " ..." в результате действий Лапацкого С.Г., в материалах дела нет.

Представитель потерпевшей организации - ОАО " ..." по делу не допрашивался и в судебные заседания не вызывался.

Из справки, приложенной Лапацким С.Г. к надзорной жалобе, подписанной начальником Ярославского участка N ... ОАО " ...", следует, что материального ущерба компании ОАО " ..." причинено не было.

При указанных обстоятельствах следует признать, что значимые обстоятельства по делу судьей районного суда не установлены, процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, нарушены.

Судьей областного суда допущенные нарушения закона не устранены.

Поэтому постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда подлежат отмене.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 28 апреля 2012 года в отношении Лапацкого С.Г. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев