И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ярославля от 01 марта 2012 года, которым
Агафонов В.Ю., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Агафонов В. Ю. признан виновным в том, что 11 февраля 2012 года в 03 часа 10 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
В надзорной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением и решением. Ссылается на то, что Агафонов транспортным средством не управлял, инспектором ДПС не были разъяснены Агафонову и понятым их процессуальные права.
Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Виновность Агафонова В. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, объяснениями должностного лица ГИБДД. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана надлежащая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Агафонова и показания свидетеля ФИО1.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Агафонова В. Ю. на состояние опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 26 декабря 2011 года последнюю поверку технического средства "Алкотест 6810" с заводским номером ..., содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,48 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. С результатом освидетельствования Агафонов согласился, что удостоверил в акте. Факт разъяснения понятым и Агафонову процессуальных прав подтверждён наличием соответствующих указаний в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении, которые подписаны понятыми и Агафоновым без каких-либо замечаний относительно разъяснения им процессуальных прав и факта управления водителем транспортным средством.
Деяние Агафонова В. Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Ярославля от 01 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 12 апреля 2012 года в отношении Агафонова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. - без удовлетворения.
И. о. председателя Ярославского
областного суда Л. Н. Беляева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.