Постановление Ярославского областного суда от 25 июня 2012 г. по делу N 4А-173/2012

И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу адвоката Тремзина С.С. в интересах Легкого Н.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России по Ярославской области от 28 ноября 2011 года, которым

Легкий Н.В.,

... года рождения, проживающий по адресу: ...,

привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 5 марта 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Легкий Н.В. 28 октября 2011 года в 7 часов 35 минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения допустил остановку своего транспортного средства на проезжей части дороги так, что расстояние от его автомашины до сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, составило менее 3 метров (2,11 м), в результате чего произошло ДТП - столкновение его транспортного средства и автомобиля " ..." г.р.з. ... под управлением ФИО1.

В надзорной жалобе адвокат Тремзин С.С. в интересах Легкого Н.В. просит об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Легкого состава административного правонарушения. Указывает, что остановка Легкого на дороге была вынужденной из-за неисправности автомобиля, в силу которой он не имел технической возможности покинуть проезжую часть. Ссылается на то, что машина Легкого не мешала другим транспортным средствам его объехать, примером чему приводит проезд не менее трех машин. Усматривает в действиях водителя ФИО1 нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД, который выбрал скорость, не отвечающую требованиям обеспечения контроля за движением транспортного средства.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что к административной ответственности Легкий привлечен обоснованно.

Легкий не оспаривал фактические обстоятельства дела, в том числе местонахождение его автомашины на проезжей части дороги.Позиция Легкого о вынужденном характере остановки транспортного средства судьей была проверена и опровергнута.

Из пояснений Легкого усматривалось, что двигатель его машины заглох на ходу, и он продолжал двигаться определенное время, которое он использовал для принудительного запуска двигателя путем включения передачи. В этой ситуации Легкому надлежало руководствоваться п.12.6 ПДД, согласно которым при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест. Легкий при возникновении неисправности машины, зная о том, что дорога имеет только одну полосу для движения его направления, а потоки противоположных направлений разделены сплошной линией разметки, должен был и мог, используя движение автомобиля накатом, освободить проезжую часть дороги. Каких-либо сведений о наличии препятствий к совершению указанных действий Легким не представлено.

Судья правильно указал на то, что соблюдение или несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения на оценку содеянного Легким не влияет.

Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ признается совершенным при создании лицом препятствий для движения других транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие последствием данного административного правонарушения не является.

Аналогичным образом не имеет значения факт объезда машины Легкого другими транспортными средствами.

Всем имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка.

Действия Легкого правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России по Ярославской области от 28 ноября 2011 года, решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 5 марта 26 января 2012 года в отношении Легкого Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Тремзина С.С. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Л.Н. Беляева