Постановление Ярославского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 4А-218/2012

И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 05 апреля 2012 года, которым

Кибенюк В.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Кибенюк В. А. признан виновным в том, что 12 февраля 2012 года в 02 часа 40 минут у дома ... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить. Ссылается на то, что Кибенюк транспортным средством не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, медицинское освидетельствование проходить не желал и оно проводилось без законных оснований, прошёл медицинское освидетельствование и подписал документы под угрозой применения физической силы со стороны сотрудников ГИБДД. Отмечает отсутствие в акте освидетельствования указания на время проведения исследования, обращает внимание на показания понятого ФИО1. Указывает на то, что в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержатся не соответствующие действительности сведения о месте составления этих документов.

Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Кибенюка В. А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Кибенюка В. А., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также показания понятого ФИО1 в части, противоречащей принятым судом доказательствам.

Отстранение от управления транспортным средством было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, протокол об отстранении Кибенюка от управления транспортным средством подписан понятыми без каких-либо замечаний о факте управления водителем транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кибенюк отказался, что также удостоверено понятыми, поэтому время проведения исследования в акте не указано, водитель был направлен на медицинское освидетельствование согласно ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ Кибенюка от подписания протокола о направление на медицинское освидетельствования в соответствии с ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ отражён в протоколе, подписанном понятыми. Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществлено законно. Протокол об административном правонарушении подписан Кибенюком без замечаний относительно факта управления им транспортным средством.

Деяние Кибенюка В. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского района г.Ярославля от 05 апреля 2012 года и решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2012 года в отношении Кибенюка В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. - без удовлетворения.

И. о. председателя Ярославского

областного суда Л. Н. Беляева