Постановление Ярославского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 4А-209/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06 апреля 2012 года, которым

Ракчеев М.М., ... года рождения, уроженец ...,

проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 04 мая 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ракчеев М. М. признан виновным в том, что 03 марта 2012 года в 12 часов 04 минуты у дома ... по улице ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомобиль " ..." с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, полагает, что Ракчеев участником дорожно-транспортного происшествия не был. Указывает на то, что в материалах дела нет данных о допросе очевидцев, в протоколе об административном правонарушении какие-либо свидетели не указаны, потерпевшая ФИО1 узнала о произошедшем от ФИО2, но последняя ни инспектором ГИБДД, ни судом не допрашивалась. Отмечает, что ФИО1 и ФИО3, собственник автомашины ..., очевидцами дорожно-транспортного происшествия не были, из протокола осмотра транспортного средства не следует, что следы на петле заднего борта автомобиля " ..." содержат лакокрасочное покрытие автомобиля " ...". Схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра транспортного средства считает недопустимыми доказательствами, так как потерпевшей и понятым не разъяснялись процессуальные права. Кроме того, из схемы не следует, что следы на асфальте принадлежат автомашине " ...".

Изучив надзорную жалобу, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено.

Сам факт наезда при движении задним ходом на стоящий автомобиль Ракчеевым М.М. не оспаривался.

Виновность Ракчеева М. М. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра транспортного средства. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Ракчеева М. М. о том, что он не заметил и не почувствовал столкновения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на свидетеля ФИО3 не влечёт недопустимости протокола. То, что очевидец дорожно-транспортного происшествия ФИО2, сообщившая о случившемся потерпевшей, не была допрошена при производстве административного расследования, не опровергает объяснений ФИО1 и не ставит под сомнение законность и обоснованность привлечения Ракчеева М. М. к административной ответственности. Схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра транспортного средства получены в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, отсутствие в схеме и протоколе отметок о разъяснении участвовавшим лицам процессуальных прав не является основанием для признания этих доказательств недопустимыми.

Деяние Ракчеева М. М. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06 апреля 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 04 мая 2012 года в отношении Ракчеева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д. В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев