Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 12 июля 2012 г. по делу N 22-305/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего -

Ильжиринова В.И.,

судей -

Мишкеевой А.Л-Г.

и Антакановой Е.В.,

при секретаре Очирове М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Гегиева Р.Б. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Гегиева Р.Б., ****, осужденного по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2010 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В., изложившей содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гегиева Р.Б. и адвоката Колесникова Н.А., поддержавших жалобу, возражения прокурора Чубановой В.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гегиев Р.Б. осужден по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 14 октября 2009 года с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики от 18 марта 2010 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящий момент он отбывает наказание в ФКУ "Исправительная колония N2" УФСИН России по Республике Калмыкия в с. Яшкуль (далее - ФКУ "ИК N2").

Осужденный обратился по месту отбывания наказания в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 части наказания, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

В судебном заседании осужденный Гегиев Р.Б. дополнил, что о наложении на него взысканий он не знал, взыскания на него наложены необоснованно.

Представитель администрации ФКУ "ИК N 2" Дандыков В.Ю. пояснил, что осужденный Гегиев Р.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Прокурор Оконов Д.А. считал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе

осужденный Гегиев Р.Б. считает постановленное решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что им отбыто 2/3 части назначенного наказания, с первых дней отбывания наказания он трудоустроен, выполняет все требования закона.

Проверив материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу указанных норм закона для условно - досрочного освобождения необходимо установить, что осужденный не представляет опасности для общества, твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и его пребывание в исправительном учреждении достигло целей наказания, то есть формирования правопослушного поведения у осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения правонарушений.

Из представленных материалов следует, что Гегиев Р.Б. осужден по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 14 октября 2009 года за совершение преступления против жизни и здоровья личности. В настоящее время осужденный фактически отбыл более 2/3 срока наказания (начало срока 13 августа 2009 года, конец срока 12 августа 2013 года).

В представленных администрацией исправительного учреждения характеристике личности Гегиева Р.Б., справке о поощрениях и взысканиях указывается, что по прибытии в исправительное учреждение он был трудоустроен в качестве дневального отряда; имеет 1 поощрение, полученное в 2010 году, за участие в общественной жизни в виде объявления благодарности. В период нахождения в Лечебно-исправительном учреждении-15 г.Волгограда за нарушение установленного порядка отбывания наказания в 2011, 2012 году на осужденного наложены 3 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. К проводимым мероприятиям относится посредственно, участия в культурных, спортивных мероприятиях не принимает, воспитательные мероприятия посещает нерегулярно; на замечания реагирует не всегда правильно, пререкается с представителями администрации. По характеру вспыльчивый, наглый, хитрый, отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный Гегиев Р.Б. не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд исследовал в полном объеме данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, фактическое отбытие 2/3 назначенного срока наказания и пришел к правильному выводу о том, что отбытие предусмотренной законом части наказания даже наряду с имеющимися положительными данными о личности не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

При установленных сведениях о поведении осужденного (наличие одного поощрения, действующих взысканий, посредственная характеристика личности) в настоящее время его нельзя характеризовать как стабильно положительное и дающее основание считать Гегиева Р.Б. исправившимся.

Доводы осужденного о том, что ему не было известно о наложенных взысканиях, потому они являются необоснованными, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и признаны несостоятельными, ввиду их опровержения материалами личного дела.

Установленные судом позитивные моменты в совокупности с взысканиями и посредственной характеристикой личности осужденного, характером и общественной опасностью совершенного преступления оценены судом в совокупности, и вывод о том, что в настоящий момент назначенное Гегиеву Р.Б. уголовное наказание не достигло своих целей, является мотивированным.

Ввиду того, что объективные показатели свидетельствуют о недостаточности воздействия отбытой части уголовного наказания на исправление осужденного, то доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Таким образом, решение суда основано на материалах личного дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2012 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судебной коллегией определением от 12 июля 2012 года адвокату Колесникову Н.А., участвующему по назначению суда, определено выплатить вознаграждение из федерального бюджета за 2 дня участия в рассмотрении настоящего материала в размере 922 (девятисот двадцати двух) рублей 25 (двадцати пяти) копеек за оказание юридической помощи осужденному Гегиеву Р.Б.

Осужденный не возражал против взыскания с него указанной суммы. Какие-либо основания для освобождения Гегиева Р.Б. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, потому судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с него 922 (девятисот двадцати двух) рублей 25 (двадцати пяти) копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Гегиева Р.Б. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Гегиева Р.Б. процессуальные издержки в размере 922 (девятисот двадцати двух) рублей 25 (двадцати пяти) копеек в доход федерального бюджета.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Судьи А.Л-Г. Мишкеева

Е.В. Антаканова