Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Михальцовой Е.А.- начальника УПФ РФ ГУ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края на решение Геленджикского городского суда от 18 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2011 года по делу по иску Галустяна О.С. к ГУ УПФ РФ в г.-к. Геленджике Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Галустян О.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ ГУ в г.-к. Геленджике Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему 50 лет и проработавшему на работах по непосредственному управлению полетами воздушных судов гражданской авиации не менее 10 лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет. 18 апреля 2011года ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, вследствие невключения в стаж периодов работы в должности оператора СД, диспетчера РДП СД, старшего диспетчера, диспетчера РЦ службы УВД, диспетчера посадки службы УВД, диспетчера службы движения и старшего диспетчера службы УВД в аэропорту г. Геленджика. Считает, что ответчик необоснованно отказал в назначении пенсии по причине отсутствия специального страхового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Решением Геленджикского городского суда от 18 октября 2011 года требования удовлетворены в части.

На УПФ РФ ГУ в г.-к. Геленджике Краснодарского края возложена обязанность включить в специальный стаж Галустяна О.С., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы с в Ереванском объединенном авиаотряде Армянского управления гражданской авиации с 08 апреля 1977г. по 20 октября 1981г. в должности диспетчера, старшего диспетчера РДП службы движения, ДПП, СДП; в Тбилисском объединенном авиаотряде Грузинского управления гражданской авиации с 27 октября 1981г. по 03 сентября 1984г. в должности диспетчера РЦ службы УВД, диспетчера посадки службы УВД; в Краснодарском объединенном авиаотряде Северо-Кавказского управления гражданской авиации с 15 мая 1985г. по 11 сентября 1989г. в должности диспетчера службы движения в аэропорту Геленджик, старшего диспетчера службы УВД аэропорта Геленджик и принять решение о назначении Галустяну О.С. указанной пенсии, с 18 января 2011года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 061 декабря 2011 года решение городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " дата обезличена ", заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств и неверное определение значимых обстоятельств дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы

Судом установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ ГУ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края от 18 апреля 2011 года спорные периоды работы не включены в специальный стаж для назначения и выплаты льготной пенсии.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работников (диспетчеры, диспетчеры -инструкторы, старшие диспетчеры, руководители полетов), осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерских, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения.

Удовлетворяя требования, и признавая наличие необходимого трудового стажа у Галустяна О.С. для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, суд руководствовался действующими нормами пенсионного законодательства, сложившейся судебной практикой, одновременно принимая во внимание представленные сторонами относимые и допустимые доказательства по делу, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Довод кассационной жалобы о недоказанности обстоятельства того, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, был предметом рассмотрения судебных инстанций, направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела и не является основанием для пересмотра дела в кассационном порядке.

Иные доводы не могут повлиять на законность судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке, направлены по существу на иную оценку доказательств, исследованных судами, установление и проверку фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Михальцовой Е.А.- начальника УПФ РФ ГУ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края на решение Геленджикского городского суда от 18 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2011 года по делу по иску Галустяна О.С. к ГУ УПФ РФ в г.-к. Геленджике Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева