Определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Фесенко Т.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2011 года по делу по иску Фесенко Т.С. к Акименко О.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко Т.С. обратилась в суд с иском к Акименко О.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указала, что она является дочерью умершей " дата обезличена " ФВП " дата обезличена " умерла ее прабабушка ЧАМ., собственник домовладения " адрес обезличен ". В спорном доме проживали ТКП-дядя, его мать ТПН и она. ТКП фактически принял наследство после смерти прабабушки, следил и ухаживал за домом, владел им как собственник. Просила суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство от 18 июля 1973года, выданное ОАН, договор купли-продажи домовладения " адрес обезличен ", заключенный 14 декабря 1982 года между ОАП и Акименко О.П., а также установить фактическое принятие наследства умершей ТПН после смерти ЧАМ., и впоследствии признать за умершим ТКП фактическое вступление в наследство после смерти ТПН и соответственно признать физическое вступление в наследство ею после смерти ТКП, выделив соответствующую долю в имуществе.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10 ноября 2011 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " дата обезличена ", заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с нарушением закона и неверным определением судом значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из судебных постановлений видно, что суд, исходя из содержания спорных правоотношений и заявленных Фесенко Т.С. требований, обоснованно разрешил заявленные требования с учетом положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года отказано в удовлетворении требований Фесенко Т.С. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти ЧАМ в 1973 году, договора купли-продажи дома от " дата обезличена " г., признании права собственности на спорный дом за ТКП

Суды, ссылаясь на вышеуказанные нормы закона и принимая во внимание достаточные и относимые доказательства по делу, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в виду невозможности в силу закона вступления - ни фактически ни путем обращения в нотариальные органы ТКП в наследство, состоящее из дома и земельного участка, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

В связи с указанным, судом отказано и в удовлетворении требований Фесенко Т.С.

Оценка доказательств в совокупности произведена судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия, соответствуют примененным нормам права и установленным судом обстоятельствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлиять на законность судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судебных инстанций, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке и направлены по существу на иную оценку доказательств, исследованных судами, установление и проверку фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Фесенко Т.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2011 года по делу по иску Фесенко Т.С. к Акименко О.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева