Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джумаева Равшана Рустамовича на постановление судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2012 года Джумаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Джумаев Р.Р. просит судебное постановление отменить и вынести по делу новый судебный акт, назначив наказание, не связанное с административным выдворением. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, поскольку Джумаеву Р.Р., не владеющему русским языком, не был предоставлен переводчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2012 года, 20 марта 2012 года в 21 час 00 минут " адрес обезличен " был выявлен гражданин Узбекистана Джумаев Р.Р., который находится в г.Краснодаре без регистрации, каких-либо документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации представлено не было.

В заседании суда первой инстанции установлено, что Джумаев Р.Р. на территории Российской Федерации находится более двух месяцев, за регистрацией не обращался, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у него отсутствуют.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Диспозицией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Джумаева Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2012 года, рапортом полицейского ГЗ УВД УМВД РФ по г. Краснодару, объяснениями Джумаева Р.Р., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Джумаеву Р.Р. не было предоставлено право воспользоваться услугами переводчика, не может быть принят судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене обжалуемого постановления. Согласно протоколу судебного заседания от 22 марта 2012 года Джумаеву Р.Р. было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, однако он пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Довод жалобы о том, что Джумаев Р.Р. своевременно принял меры для получения разрешения на работу на территории РФ и собирал документы для законного пребывания на территории РФ, так же не может быть принят в качестве основания к отмене судебного постановления, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Джумаев Равшана Рустамовича - без удовлетворения.

Судья: