Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,
по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,
при секретаре Соловьевой О.Н.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Монина Игоря Алексеевича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Монин И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Кабардинского сельского поселения Апшеронского района.
В обоснование требований указано, что заявитель постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по " адрес обезличен ", пострадавшем при наводнении в октябре 2010 года, однако заинтересованное лицо отказало во внесении заявителя в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением от ливневых дождей в Апшеронском районе в октябре 2010 года. Монин И.А. полагает отказ незаконным.
Представитель заявителя Монина Л.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель администрации Кабардинского сельского поселения Апшеронского района - Бегам А.В., действующая по доверенности, просила в удовлетворении заявления отказать.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении заявленных Мониным И.А. требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Монина И.А. на основании доверенности Монину Л.К., настаивавшую на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Как правильно указал суд, порядок оказания единовременной финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском районе в октябре 2010 года установлен постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.10.2010г. N922 "О внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.03.2005г. N273 "О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов" и оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной подтоплением ливневыми, дождями в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года" (в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2010г. N964).
В соответствии с вышеуказанным Порядком пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, являются граждане, местом жительства (или нахождения) которых по состоянию на 16.10.2010г. являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, основанием оказания единовременной финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией является факт их проживания (или нахождения) в пострадавшем жилом помещении по состоянию именно на 16.10.2010г.
Решением Апшеронского районного суда от 28.12.2010г. отказано в удовлетворении требований прокурора в интересах Монина И.А. об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом помещении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации. Решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, о необходимости отказа в удовлетворении требований Монина И.А. по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Монина Игоря Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.