Постановление Краснодарского краевого суда от 02 мая 2012 г. по делу N 4г-3270/12

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Остапенко В.В. поступившую в краевой суд 12 апреля 2012 года на постановление Мостовского районного суда от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Остапенко В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мостовского районного суда от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности

Остапенко Владимира Владимировича

Проживающий по адресу:

" адрес обезличен "

" адрес обезличен "

" адрес обезличен "

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что основанием для привлечения Остапенко В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 26 марта 2011 года в 16 час. 30 мин., в ст. " данные изъяты " района Краснодарского края, по ул.Первомайской 64 "б", водитель Остапенко В.В. управляя автомобилем " " данные изъяты "" гос.номер " номер обезличен " осуществляя поворот налево выехал на встречную полосу и совершил ДТП, нанеся средней тяжести вред здоровью гражданину " данные изъяты "

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Остапенко В.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Остапенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание наложено правомерно, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы о том, что административный материал составлен с нарушением требований закона, а в действиях Остпекно В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проверены и своего подтверждения не нашли.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мостовского районного суда от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Остапенко В.В.

- оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк