Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-6453/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе - Куликовой Ирины Анатольевны на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Житченко А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинградском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что протоколом " номер обезличен " от " дата обезличена " комиссии но назначению, перерасчету и выплате пенсии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинградском районе ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях, в связи с осуществлением государственной противопожарной службы в должности водителя пожарного автомобиля в межхозяйственной пожарной команде Ленинградского района на том основании, что ему не зачли в стаж, необходимый для назначения пенсии, период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " - время работы в должности водителя пожарного автомобиля в межхозяйственной пожарной команде Ленинградского района, в виду того, что не усматривается подчиненность межхозяйственной пожарной команды Государственной противопожарной службе МВД России.

Житченко А.П. не согласился с отказом в назначении ему пенсии на льготных условиях, поскольку с " дата обезличена " по настоящее время работает в должности водителя пожарного автомобиля, в одной и той же пожарной команде, его должностные функции ни в чем не изменились. Считает, что отказ в назначении ему досрочной пенсии по старости нарушает его конституционные права.

Представитель УПФ РФ в Ленинградском районе с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе - Куликова И.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение Житченко А.П., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.28 ФЗ N173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно- спасательных служб) МЧС РФ.

Согласно Списка должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.06.2002 N437, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено для лиц, работающих в должности пожарного, водителя пожарного автомобиля.

До вступления в силу вышеуказанного постановления, пенсионные органы для назначения трудовой пенсии по старости применяли Перечень оперативных должностей работников Государственной противопожарной службы МВД России, утвержденный приказом МВД России от " дата обезличена " " номер обезличен ".

Судом установлено, что Житченко А.П. работал в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности водителя межхозяйственной пожарной команды Ленинградского района, указанная пожарная команда подчинялась МВД России.

Кроме того, из книги службы ППЧ-31 пожарной части МВД от " дата обезличена " по " дата обезличена " следует, что Житченко А.П. входил в состав 4 караула и имел звание сержант. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что межхозяйственная пожарная команда Ленинградского района, в которой работал Житченко А.П. в должности водителя автомобиля с 1985 года, находилась в подчинении МВД России.

С учетом того, что на момент обращения к ответчику у истца имелось 25 лет стажа работы в должности водителя пожарного автомобиля в Государственной противопожарной службе, дающего право на назначение ему досрочной трудовой пенсии, исковые требования Житченко А.П. подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: