Определение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 4г-3537

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Сочинского филиала ОАО "Русская страховая компания" Шмыгуна А.Н. на определение Белореченского районного суда от 26 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2012 года по делу по заявлению Сочинского филиала ОАО "Русская страховая компания" о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2011 года о привлечении Бекетова К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский филиал ОАО "Русская страховая транспортная компания" обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным и отмене постановление об административном правонарушении от 22.10.2011 года, вынесенного капитаном полиции Сидоровым М.П ОГИБДД ОМВД по Белореченскому району о привлечении Бекетова К.Н. к административной ответственности по ч.1 с 12.15 КоАП РФ.

Определением Белореченского районного суда от 26 января 2012 года Сочинскому филиалу ОАО "Русская страховая компания" отказано в принятии заявления о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2011 года о привлечении Бекетова К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Сочинского филиала ОАО "Русская страховая компания" Шмыгун А.Н. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об отмене постановления об административном правонарушении от 22.10.2011 года о привлечении Бекетова К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что указанные правоотношения урегулированы нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и должны рассматриваться в рамках названного Закона, суд с учетом указанной выше нормы права обоснованно отказал Сочинскому филиалу ОАО "Русская страховая компания" в принятии данного заявления.

Данная позиция согласовывается с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Сочинского филиала ОАО "Русская страховая компания" Шмыгуна А.Н. на определение Белореченского районного суда от 26 января 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 марта 2012 года по делу по заявлению Сочинского филиала ОАО "Русская страховая компания" о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.2011 года о привлечении Бекетова К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда А.И. Струков