Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-5992/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара - Макаровой И.П. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старикова B.C. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г.Краснодара о зачёте периода работы в должности учителя-дефектолога в Детском саду " номер обезличен " г.Краснодара с " дата обезличена " по " дата обезличена " в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование указанных требований указано, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 03.06.2008 Стариковой В.С. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за указанной пенсией с " дата обезличена ". Актом документальной проверки достоверности документов, представленных для назначения досрочной трудовой пенсии от " дата обезличена " " номер обезличен " оценено ее пенсионное право на указанную пенсию, в соответствии с чем, период (ранее зачтенный протоколом от " дата обезличена " " номер обезличен ") пересмотрен и исключен из ее педагогической деятельности в должности учителя-дефектолога в Детском саду " номер обезличен " г.Краснодара с " дата обезличена " по " дата обезличена ", поскольку истец согласно приказов числилась "дефектологом". На просьбу пересмотреть акт документальной проверки от " дата обезличена " " номер обезличен " и зачесть период ее педагогической деятельности с " дата обезличена " по " дата обезличена " Пенсионный фонд ответил отказом от " дата обезличена " N " номер обезличен ".

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02.06.2011 решение Советского районного суда г.Краснодара от 03.06.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 04.07.2011 гражданское дело по иску Стариковой B.C. к ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г.Краснодара оставлено без рассмотрения.

Истец считает, что спорный период работы в должности учителя-дефектолога в ясли саду " номер обезличен " подлежит зачтению в специальный стаж для реализации ее пенсионного права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Так как согласно записи " номер обезличен " в трудовой книжке от " дата обезличена " она была принята на должность воспитателя в ясли сад N " номер обезличен ", затем с " дата обезличена " в связи с открытием в ясли саду групп для умственно отсталых детей была переведена на должность дефектолога. Однако, наименование данной должности не предусмотрено Списком "Наименования должностей и учреждений" утвержденным постановлением Правительства РФ от " дата обезличена " " номер обезличен ". То есть, запись " номер обезличен " в ее трудовой книжке внесена не верно, так как в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в дошкольных образовательных учреждениях была предусмотрена должность "учитель-дефектолог", а не "дефектолог". То обстоятельство, что она работала с детьми, подтверждается психолого-педагогическими характеристиками на детей за ее подписью. Из них следует, что в спорный период времени в ясли саду " номер обезличен " она работала именно учителем-дефектологом и запись в трудовую книжку должна была быть именно "Учитель дефектолог", указанный период ее трудовой пенсии должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Просила суд обязать ГУ УПФ РФ КВО г.Краснодара зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Стариковой B.C. периоды педагогической деятельности в ясли сад N " номер обезличен " с " дата обезличена " по " дата обезличена ".

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г.Краснодара возражала против удовлетворения исоквых требований, полагала, что в льготный стаж правомерно не зачтен спорный период работы в должности "дефектолога". Кроме того, истица уже обращалась в суд за назначением досрочной пенсии и суд удовлетворял требования истицы. Но через пять лет в ходе проверки выяснено, что представленные документы фиктивные, а Старикова B.C. обратилась в суд за отменой данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. На сегодняшний день решение отменено, а исковые требования оставлены без рассмотрения.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 02.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара - Макаровой И.П. просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара - Макаренко К.Б., просившей отменить решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Советским районным судом г.Краснодара 03.06.2008 принято решение о назначении Стариковой B.C. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за указанной пенсией - с " дата обезличена ".

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 02.06.2011 решение Советского районного суда г.Краснодара от 03.06.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 04.07.2011 гражданское дело по иску Стариковой B.C. к ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г.Краснодара оставлено без рассмотрения.

В материалах дела имеется Акт документальной проверки достоверности документов, представленных для назначения досрочной трудовой пенсии от " дата обезличена " " номер обезличен ", в соответствии с которым пересмотрен и исключен из педагогической деятельности Стариковой B.C. период работы в должности учителя-дефектолога в Детском саду " номер обезличен " г.Краснодара с " дата обезличена " по " дата обезличена ", так как согласно приказов она числилась " дефектологом".

Согласно письма от " дата обезличена " N " номер обезличен ", ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г.Краснодара отказало Стариковой B.C. в зачислении периода работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в специальный стаж, так как согласно приказов она числилась "дефектологом", а данная должность не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ответчиком отказано Стариковой B.C. в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с исключением из специального стажа периодов работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должности дефектолога в детском саду " номер обезличен " г.Краснодара.

Пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта занятия педагогической деятельностью.

В обозреваемый период времени Старикова B.C. действительно работала в указанной должности, что подтверждаются приобщенной к материалам дела копией трудовой книжки истца.

В соответствии с ч.1 ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в ее трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

В дошкольных образовательных учреждениях предусмотрена должность "учитель-дефектолог", что подтверждается нормативами численности персонала, занятого обслуживанием дошкольных учреждений, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 21.04.1993 N88, постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N191, постановлением Правительства РФ от 13.09.1994 N1052 и иными нормативными актами регламентирующих деятельность отрасли образования.

Согласно п.14 Приказа Минпроса СССР от 31.12.1971 N103 "Об утверждении типового штатного расписания дошкольных учреждений" в яслях-садах для детей с нарушениями слуха и в яслях-садах общего типа, где созданы специальные группы для таких детей, дополнительно устанавливается по одной должности сурдопедагога на каждую указанную дошкольную группу.

В детских садах и яслях-садах специального назначения для детей с дефектами умственного и физического развития и специально организованными группами для таких детей в детских садах и яслях-садах общего назначения должности сурдопедагогов, олигофренопедагогов и тифлопедагогов были переименованы в должности учителя-дефектолога, а должность логопеда в должность учителя-логопеда.

Согласно п.2 Приказа Минпроса СССР от 14.10.1975 N136 "О типовых штатах дошкольных учреждений специального назначения для детей с дефектами умственного и физического развития и об оплате труда учителей-дефектологов и учителей-логопедов", - переименовать с 01.09.1975 в детских садах и яслях-садах специального назначения для детей с дефектами умственного и физического развития и для таких детей в детских садах и яслях-садах общего назначения должности сурдопедагогов, олигофренопедагогов и тифлопедагогов в должность учителя-дефектолога и должность логопеда - в должность учителя-логопеда.

При таких обстоятельствах, Старикова B.C. в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " работала учителем-дефектологом в детском саду " номер обезличен " г.Краснодара. Тот факт, что работники отдела кадров детского сада, где истец работала, указали в трудовой книжке неполное наименование ее должности, не является основанием для нарушения ее пенсионных прав, в том числе права на досрочную пенсию по старости.

Кроме того, то обстоятельство, что Старикова B.C. в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " работала учителем-дефектологом и работала с детьми, то есть занималась педагогической деятельностью, подтверждается показаниями свидетелей Рудченко Татьяны Николаевны и Орлянской Надежды Ростиславовны, которые работали с истицей в указанный период, а так же психолого-педагогическими характеристиками на Непсо Руслана " дата обезличена " г.р. от " дата обезличена ", Крылову Оксану " дата обезличена " г.р. от " дата обезличена ", Шешеню Алену " дата обезличена " г.р. от " дата обезличена ", подписанными заведующим детского сада " номер обезличен " и Стариковой B.C., в которых истица дает характеристики поведения детей во время занятий, отношению детей к занятиям, динамики прогресса обучения детей.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст.39 Конституции РФ и не может быть никем ограничено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: