Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-6190/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Дятленко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" - Косарева Дмитрия Евгеньевича на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилоась в суд с иском к Шаповалову Е.А. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что " дата обезличена " в соответствии с кредитным договором " номер обезличен " заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Шаповаловым Е.А., ответчику предоставлен кредит на сумму " данные изъяты " руб. на срок до " дата обезличена " на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель " данные изъяты " " дата обезличена " года выпуска, идентификационный N " номер обезличен ", двигатель N " номер обезличен ", кузов N " номер обезличен ", цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита " дата обезличена " между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) " номер обезличен "

В соответствии с п.10 кредитного договора " номер обезличен " от " дата обезличена " ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора " номер обезличен " от " дата обезличена " ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Общая сумма задолженности Шаповалова Е.А. по кредитному договору " номер обезличен " от " дата обезличена " составляет " данные изъяты " руб., из которых: текущий долг по кредиту - " данные изъяты " руб.; срочные проценты на сумму текущего долга " данные изъяты " руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): " данные изъяты " руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): " данные изъяты " руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: " данные изъяты " руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: " данные изъяты " руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "Русфинанс Банк" полагало, что в результате эксплуатации автомобиль модель " данные изъяты "", год выпуска " дата обезличена " идентификационный N " номер обезличен ", двигатель N " номер обезличен ", кузов N " номер обезличен ", цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества на момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору " номер обезличен " от " дата обезличена " в размере " данные изъяты " руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " руб.

Шаповалов Е.А. исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно заключил кредитный договор " дата обезличена " с ООО "Русфинанс Банк" на сумму " данные изъяты " руб. В 2010 году он нерегулярно выплачивал сумму задолженности по кредиту, его ежемесячный платеж составлял " данные изъяты " руб. В настоящее время Банк предоставил ему информацию по его платежам, в соответствии с которой, сумма основного долга по состоянию на " дата обезличена " составляет " данные изъяты " руб., задолженность по процентам составляет " данные изъяты " руб. Указанные суммы ответчик признал, согласен их погашать, однако сотрудники Банка отказались принять сумму долга по кредитному договору. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14.02.2012 исковые требования удовлетворены в части. С Шаповалова Е.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана сумма в размере " данные изъяты " руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" - Косарев Д.Е. просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что " дата обезличена " между ООО "Русфинанс банк" и Шаповаловым Е.А. заключен кредитный договор " номер обезличен " в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму " данные изъяты " руб. на срок до " дата обезличена " на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита " дата обезличена " между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) " номер обезличен ".

В соответствии с п.10 кредитного договора " номер обезличен " от " дата обезличена " ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с историей всех погашений клиента по договору за период с " дата обезличена " по " дата обезличена ", представленной ООО "Русфинанс банк", сумма основного долга Шаповалова Е.А. перед ООО "Русфинанс банк" по состоянию на " дата обезличена " составляет " данные изъяты " руб., задолженность по процентам - " данные изъяты " руб.

При таких обстоятельствах, с Шаповалова Е.А. подлежит взысканию в пользу ООО "Русфинанс банк" сумма основного долга в размере " данные изъяты " руб. и задолженность по процентам - " данные изъяты " руб., а всего - " данные изъяты " руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: