Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2012 г. по делу N 20-25/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.

при секретаре Полуэктовой Е.В.

с участием: прокурора Казакова А.Д., обвиняемого Д.Д.М. и его защитников - адвоката Левада Д.А. и Громова С.К.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Д.Д.М. и его защитника - адвоката Левада Д.А. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, которым обвиняемому Д.Д.М. продлён срок его содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения обвиняемого Д.Д.М. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступления его защитников - адвоката Левада Д.А. и Громова С.К. об отмене постановления судьи, мнение прокурора Казакова А.Д. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Д.Д.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, п.п. "б", "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, п.п. "а", "б", "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

12 октября 2010 года обвиняемый Д.Д.М. объявлен в международный розыск.

16 декабря 2010 года постановлением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края Д.Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Задержан Д.Д.М. 21 января 2011 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Впоследствии избранная мера пресечения Д.Д.М. неоднократно продлялась судом, последний раз по постановлению судьи Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 21 июля 2012 года включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый Д.Д.М. и его защитник - адвокат Левада Д.А. считают постановление судьи необоснованным и незаконным, противоречащим практике европейского суда. Считают, что в его основу положены надуманные основания, просят изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде. Указывают, что дата в постановлении не соответствует дате судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалоба, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Из представленных материалов видно, что Д.Д.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Ходатайство следователя о продлении Д.Д.М. срока содержания под стражей внесено с согласия руководителя следственного органа - Председателя Следственного комитета РФ - генерал-полковника юстиции Бастрыкина А.И.

Судья соответствующего уровня (Краснодарского краевого суда) при принятии решения о продлении срока содержания Д.Д.М. под стражей обоснованно указала, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились, и что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда о необходимости продления Д.Д.М. срока содержания под стражей основан на исследованных в суде доказательствах и не вызывает сомнений.

Доводы авторов жалоб о несоответствии даты, указанной в постановлении судьи, дате судебного разбирательства, является обоснованным. Между тем в представленных материалах имеется постановление судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2012 года, которым внесены изменения в обжалуемое постановление, постановлено считать дату его вынесения 17 апреля 2012 года. Данное постановление судьи никем не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.289.20, 289.28, 389.3 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, которым обвиняемому Д.Д.М. продлён срок его содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное определение вступает в силу с момента его оглашения, может быть обжаловано сторонами в надзорном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: