Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-6910/12

Судья - Дерябина И.В. Дело N 33-6910/12

Категория дела - 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"24" апреля 2012 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербина Н.П. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2012 года,

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Н. обратился в суд с иском к Щербина Н.П. о признании недействительным отказа от наследства.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что он является сыном Волковой М.П., которая умерла в мае 2011 года, и братом Волкова П.Н., умершего в июне 2011 года. Ответчица является его тётей. Поскольку он постоянно проживает в республике Украина, он и ответчица договорились об оформлении документов для вступления в наследство. При подписании заявления об отказе от принятия наследства истец заблуждался относительно правовой природы данного документа. Просил суд признать отказ от наследства недействительным.

Ответчица Щербина Н.П. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истец отказался от наследства, так как это ему невыгодно, займет много времени, и будут значительные траты, налоги, содержание квартиры. Между ней и истцом состоялась договоренность о том, что он откажется от наследства в её пользу, а она впоследствии продаст квартиру и отдаст ему часть денег. Нотариус разъясняла ему последствия отказа от принятия наследства.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2012 года исковые требования Волкова В.Н. удовлетворены. Признан недействительным отказ истца в пользу Щербина Н.П. от принятия наследства, открывшегося после смерти Влоковой М.П. и отказ истца в пользу Щербина Н.П. от принятия наследства, открывшегося после смерти Волкова П.Н.

В апелляционной жалобе Щербина Н.П. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Волкова В.Н. - Окружко Л.Г. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Щербина Н.П., ее представителя - Ананикян Е.Э., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как видно из материалов дела, после смерти в мае 2011 года Волковой М.П. наследниками по закону являлись её сыновья Волков В.Н. и Волков П.Н.

Волков П.Н. умер в июне 2011 года.

Истец отказался в пользу Щербина Н.П. от принятия наследства, открывшегося после смерти матери и брата.

Судом достоверно установлено, что при подписании вышеуказанного заявления истец фактически отказался от наследства под условием. Стороны договорились, что Щербина Н.П. после вступления в наследство продаст квартиру и передаст Волкову В.Н. соответствующую денежную компенсацию. Указанное обстоятельство не отрицается самой ответчицей Щербина Н.П.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ от наследства совершен истцом с оговоркой и под условием, что недопустимо в силу положений п. 2 ст. 1158 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования Волкова В.Н. и признал недействительным отказ от принятия наследства.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Щербина Н.П. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, так как судом установлено, что воля истца не была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербина Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: