Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-7470/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Башинского Д.А.

при секретаре

Леушиной М.В.

по докладу судьи Башинского Д.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Уманского Владимира Георгиевича на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2012 года о прекращении производства по делу

Заслушав доклад судьи Башинский Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уманский Владимир Георгиевич, Уманская Наталья Викторовна обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия УУП УМВД РФ по г.Новороссийску Алексеева Алиджона Джураевича выразившиеся в не предоставлении информации, копии протокола об административном правонарушении и отказе в ознакомлении с материалами дела.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2012 года производство по делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом Уманского В. Г., Уманской Н.В. от своих требований.

В частной жалобе Уманкий В.Г. просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В возражениях на частную жалобу Алексеев А.Д. просит судебную коллегию определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу Уманского В.Г., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав Уманскую Н.В., Алексеева А.Д., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела Уманский В.Г., Уманская Н.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия УУП УМВД РФ по г.Новороссийску Алексеева А.Д. выразившиеся в не предоставлении информации, копии протокола об административном правонарушении и отказе в ознакомлении с материалами дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку заявители подали заявления, в которых отказывались от требований и просили прекратить производство по делу, имеющиеся в материалах дела, суд обоснованно их принял и прекратил производство. При этом суд разъяснил заявителям, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он основан на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Уманского Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: