Определение Краснодарского краевого суда от 10 мая 2012 г. по делу N 4г-3406/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Донцовой ... поступившую в краевой суд 17 апреля 2012 г., на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 ноября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2011 г. по делу по иску Несходима ..., Несходим ... к Донцовой ..., Слынько ... о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛА:

Несходим ..., Несходим ... обратились в суд с иском к Донцовой ..., Слынько ... о взыскании денежной суммы.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 ноября 2011 г. исковые требования Несходим ..., Несходим ... удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Донцова ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что согласно договору купли-продажи от 06.11.2009 г. Донцова ..., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Несходима ..., и именуемая "продавец", продала Слынько ... земельный участок с расположенным на нем недостроенным жилым домом ...% готовности, находящийся по адресу: ..., участок ... " ...", принадлежащий на праве собственности Несходим ...

В соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ, сделка совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия. Основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судебными инстанциями установлено, что денежные средства в размере ..., полученные Донцовой ... от Слынько ... по указанному выше договору, не переданы Несходим ...

Доказательств передачи истцу указанных денежных средств Донцова ... суду не представила.

Таким образом, судебные инстанции вправе были прийти к выводу об удовлетворении исковых требований Несходим ...

Фактически заявитель в кассационной жалобе не согласен с выводами судебных инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Донцовой ... в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева