Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-8085/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диянова С.П.

судей Казакова Д.А., Башинского Д.А.

при секретаре Фоменко А.А.

по докладу судьи Башинского Д.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иващук Ирины Эдуардовны на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2012 года об отказе в принятии заявления

Заслушав доклад судьи Башинского Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иващук Ирина Эдуардовна обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц выразившихся в не привлечении Черникова А.Н. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а так же просит признать незаконным действия должностного лица БДПС г. Новороссийска Жиленко О.В., выразившееся в неверном составлении схемы места ДТП от 09.10.2011 года.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2012 года Иващук И.Э. отказано в принятии заявления в соответствии с п.1ч.1ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Иващук И.Э. просит судебную коллегию отменить определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2012 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела Иващук И.Э. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия сотрудников БДПС, выразившиеся в не привлечении пешехода Черникова А.Н. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а так же в неверном составлении материала к протоколу по делу об административном правонарушении, а именно - схемы места ДТП от 09.10.2011 года.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и правильно установил, что, заявление Иващук И.Э. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводств.

Вопросы об оспаривании действий сотрудников БДПС г. Новороссийска могут быть рассмотрены в рамках жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в порядке административного производства.

В соответствии со ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Поскольку проверка законности составления материала, приложенного к протоколу об административном правонарушении, виновности либо ее отсутствии участников ДТП, в данном случае пешехода Черникова А.Н. проводится в рамках КоАП РФ, то заявление Иващук И.Э. подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Иващук Ирины Эдуардовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: