Решение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева Алексея Викторовича на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года, вынесенное в отношении Сергеева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сергеев А.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении правонарушения. Полагает, что нарушение самой потерпевшей Крахмаль Ж.Н. Правил дорожного движения повлекло причинение ей вреда здоровью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Сергеева А.В. и его защитника Щелокова В.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Крахмаль Ж.Н., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, 26 февраля 2012 г. в 05 ч. 30 мин. на автодороге " адрес обезличен " водитель Сергеев А.В., управляя автомобилем " данные изъяты ", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", двигаясь со стороны " адрес обезличен " в сторону " адрес обезличен ", не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения на мокром покрытии автодороги, допустил занос автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем " данные изъяты ", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", под управлением водителя С.Э.М., который двигался во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " данные изъяты " Крахмаль Ж.Н. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Сергеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2012 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2012 г.; заключением эксперта N 123/2012 от 19.04.2012 г., оцененными судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Сергеева А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Довод жалобы об отсутствии вины Сергеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является необоснованным и опровергается материалами дела, в связи с чем не может повлечь отмену судебного постановления.

Что касается ссылки жалобы на то, что причиной причинения вреда здоровью потерпевшей Крахмаль Ж.Н., послужило нарушение ею Правил дорожного движения, то она является несостоятельной по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения потерпевшей Крахмаль Ж.Н., сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года, которым Сергеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Сергеева Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья краевого суда: