Решение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Теняевой Галины Михайловны на решение судьи Горячеключевского городского суда от 4 апреля 2012 года, вынесенное по делу по жалобе Теняевой Г.М. на постановление инспектора ДПС РДПС отдела МВД РФ по г. Горячий Ключ от 7 декабря 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Георгиева Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС отдела МВД РФ по г. Горячий Ключ от 7 декабря 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Георгиева В.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Теняева Г.М. обжаловала его в городской суд.

Обжалуемым решением судьи Горячеключевского городского суда от 4 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы Теняевой Г.М. на постановление инспектора ДПС РДПС отдела МВД РФ по г. Горячий Ключ от 7 декабря 2011 г. отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Теняева Г.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что выводы судьи являются ошибочными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене решения судьи городского суда.

Как следует из представленного административного материала, 31 марта 2011 года в 19 часов 30 минут " адрес обезличен " во дворе дома " номер обезличен " водитель Георгиев В.В., управляя автомобилем марки " данные изъяты ", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", при движении задним ходом увидел, что сзади упала пешеход Теняева Г.М., в результате падения Теняева Г.М. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N 96/2011 от 07.04.2011 г. у Теняевой Г.М. обнаружены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Георгиева В.В., судья городского суда исходил из того, что причинно-следственной связи между действиями водителя Георгиева В.В. и полученными Теняевой Г.М. телесными повреждениями не установлено.

При этом судья указал, что доводы Теняевой Г.М., свидетельствующие о виновности Георгиева В.В., опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано отсутствие каких-либо повреждений на автомобиле Георгиева В.В., отсутствие на задней части (крышке багажника, заднем бампере) на пылевом покрове следов соприкосновения с чем-либо, каких-либо технических неисправностей.

Таким образом, выводы судьи городского суда о законности вынесенного инспектором ДПС отдела МВД РФ по г. Горячий Ключ постановления от 7 декабря 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Георгиева В.В. являются правомерными.

Доводы жалобы по существу являлись предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции, судья им дал надлежащую оценку, и они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Горячеключевского городского суда от 4 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Теняевой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Судья краевого суда: