Решение Краснодарского краевого суда от 22 мая 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голубковой Светланы Викторовны на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голубковой Светланы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2011 года Голубкова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Голубкова С.В. просит об изменении состоявшегося в отношении нее постановления в части назначенного административного наказания, ссылаясь на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Одновременно просит восстановить ей процессуальной срок обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2011 года была получена Голубковой С.В. 17.04.2012 г., о чем имеется запись в деле с подписью Голубковой С.В.

Согласно отметке районного суда жалоба на постановление поступила в суд 17.04.2012 г., следовательно, жалоба на указанное судебное решение по делу об административном правонарушении подана срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует необходимость в его восстановлении.

Рассматривая жалобу по существу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленного административного материала, 08.11.2011 г. в 20.00 часов водитель Голубкова С.В., управляя автомобилем ХОНДА-CR-V, государственный регистрационный знак " номер обезличен ", при движении со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, произвела торможение, в результате чего автомобиль на мокром дорожном покрытии вынесло влево на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак транзит " номер обезличен ", который совершал поворот налево. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2107 Н.И.О. был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенных обстоятельств сотрудником ДПС ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Лазаревского районного суда г. Сочи, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Голубковой С.В. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола 23 ЖА 543360 от 09.12.2011 г. об административном правонарушении (л.д. 1);

- заключения эксперта N 719 от 25.11.2011 г. (л.д. 32-34);

- справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2011 г. (л.д. 21-22);

- схемы места совершения административного правонарушения от 08.11.2011 г. (л.д. 8).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении Голубковой С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Голубковой С.В. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Так, назначая Голубковой С.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов не усматривается, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда были допущены нарушения норм административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Голубковой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Судья краевого суда: