Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2012 г. по делу N 44г-1335/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Общество страхования жизни "Россия", поступившую в краевой суд 11 мая 2012 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 года по делу по иску Васильевой Л.В. к ООО "Общество страхования жизни "Россия" о признании ничтожными условий страхования в части и взыскании суммы страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО "Общество страхования жизни "Россия" о признании ничтожными п. *** и *** Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО "Общество страхования жизни "Россия" от ***, взыскании страхового обеспечения в размере *** рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что *** в результате ДТП наступила смерть мужа истца " Ф.И.О. "1, что является страховым случаем по условиям договора страхования от несчастных случаев и болезней от ***, заключенного между " Ф.И.О. "1 и ООО "Общество страхования жизни "Россия". Васильева Л.В. является выгодоприобретателем по данному договору. Размер страховой суммы составляет *** рублей. Истцом в адрес страховой организации было направлено заявление о выплате страхового обеспечения, однако ООО "Общество страхования жизни "Россия" отказало Васильевой Л.В. в выплате страховой суммы по причине того, что застрахованное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что согласно оспариваемым положениям правил страхования не признается страховым случаем.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2011 года иск удовлетворен, разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Общество страхования жизни "Россия" просит отменить решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 года, принять по делу новое судебное постановление об отказе в иске, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права.

14 мая 2012 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 28 мая 2012 года дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 данной статьи Кодекса.

Судом первой инстанции верно указано, что ответчиком не представлено доказательств, дающих основание для освобождения от выплаты страховой суммы, то есть доказательств того, что воля застрахованного лица при совершении определенных действий была направлена на наступление смерти.

При этом, как установлено судом, смерть " Ф.И.О. "1 согласно акту судебно-медицинского исследования N *** от *** наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие травматического разрыва нисходящей части грудного отдела аорты.

Действительно, согласно указанному акту при судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа " Ф.И.О. "1 обнаружен этиловый алкоголь в количествах: в крови ? *** промилле, в моче ? *** промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Вместе с тем, судом установлено отсутствие умысла застрахованного лица, страхователя или выгодоприобретателя в наступлении страхового случая, а именно отсутствие причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ответчик не освобождается от выплаты страхового обеспечения.

Ввиду изложенного судом обоснованно согласно ст. 168 ГК РФ признаны ничтожными как не соответствующие закону оспариваемые пункты правил страхования, утвержденных страховой организацией.

Судом правильно указано, что из системного толкования ст. 422, 934 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховой случай является объективно совершившимся событием. Его наступление или ненаступление не зависит от действий (бездействия) и субъективного отношения страхователя (застрахованного лица) к этому факту. Законом не предусмотрено, что причина наступления ДТП может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем. Следовательно, страховым случаем признается факт смерти застрахованного лица независимо от причины ее наступления.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворен иск Васильевой Л.В., а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "Общество страхования жизни "Россия" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2012 года по делу по иску Васильевой Л.В. к ООО "Общество страхования жизни "Россия" о признании ничтожными условий страхования в части и взыскании суммы страхового обеспечения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева