Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33-9616/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А. Казакова Д.А.

по докладу судьи краевого суда Диденко И.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кежун А.С. и Кежун В.С. по доверенности Логинова А.А. на определение Курганинского районного суда от 28.03.2012 года о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глава администрации Петропавловского сельского поселения обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Курганинского районного суда от " дата обезличена " о разъяснении решения суда от " дата обезличена ".

Обжалуемым определением Курганинского районного суда от 28 марта 2012 года восстановлен администрации Петропавловского сельского поселения процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кураганинского районного суда от " дата обезличена ".

В частной жалобе представитель Кежун А.С. и Кежун В.С. по доверенности Логинов А.А. просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что выводы суда незаконны и необоснованны, сторона не представила в суд уважительность причины пропуска срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, Кежун А.С. и Кежун B.C.обратились в суд с исковым заявлением к администрации Петропавловского сельского поселения и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании незаконными действий администрации Петропавловского сельского поселения и обязании администрации предоставить жилье взамен разрушенного.

Курганинский районный суд своим решением от " дата обезличена " удовлетворил требования Кежун А.С. и Кежун В.С. в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от " дата обезличена ". разъяснено определение от " дата обезличена ". и установлено что, администрация обязана предоставить Кежун А.С. и Кежун В.С. новое жилье, взамен разрушенного.

В соответствии ст. 331 ГПК РФ следует, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также прокурором.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок, по причинам признанным гудом уважительными может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что представитель администрации Петропавловского сельского поселения копию определения суда от " дата обезличена " года не получил, с полным текстом был ознакомлен " дата обезличена ". Частная жалоба на определение суда от " дата обезличена " была направлена в суд " дата обезличена ".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении администрации Петропавловского сельского поселения пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Курганинского районного суда от 17 февраля 2012 года.

Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи первой инстанции, обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы и считает необходимым дать заявителю возможность реализовать свои права на судебную защиту в полном объеме, восстановив срок подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Курганинского районного суда от 28.03.2012 следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены, изменения по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.03.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: