Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2012 г. по делу N 4г-5424/2012

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Костюк М.Г., поступившую в краевой суд 20 июня 2012 года, на решение Геленджикского городского суда от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2012 года по делу по иску Костюк М.Г. к Коваленко А.А. об изменении долей в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Костюк М.Г. обратилась в суд с иском к Коваленко А.А. об изменении долей в праве собственности на земельный участок по ул. *** в г. ***, просила изменить долю Коваленко А.А. в праве собственности на земельный участок площадью *** кв. м с *** долей на *** долей и признать за ней право собственности на *** долей земельного участка.

В обоснование требований истец указала, что постановлением главы администрации г. Геленджика от *** спорный земельный участок был предоставлен ее матери " Ф.И.О. "2 в пожизненное наследуемое владение. В *** году по договору купли-продажи Коваленко O.К. приобрела у " Ф.И.О. "2 *** доли жилого дома, и ей перешло право на *** доли земельного участка по ул. *** в г. ***. Ответчик Коваленко А.А. унаследовал после смерти " Ф.И.О. "1 *** доли земельного участка по ул. *** в г. ***. Однако ни умершая " Ф.И.О. "1, ни ответчик никогда не пользовались *** долями земельного участка, а пользовались только земельным участком, на котором расположены *** доли дома. Остальным земельным участком пользовалась мать истца " Ф.И.О. "2, а после заключения договора дарения *** доли земельного участка и *** доли жилого дома земельным участком стала пользоваться истец.

Решением Геленджикского городского суда от 23 декабря 2011 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2012 года решение Геленджикского городского суда от 23 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костюк М.Г. просит отменить на решение Геленджикского городского суда от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2012 года, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении иска, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним истцу Костюк М.Г. на основании договора дарения от *** принадлежит на праве собственности *** доля земельного участка и *** доля жилого дома по ул. *** в г. ***, ответчику Коваленко А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат *** доли земельного участка и *** доли жилого дома по указанному адресу.

*** решением Геленджикского городского суда, вступившим в законную силу, установлено, что государственная регистрация права собственности за " Ф.И.О. "1 на *** доли земельного участка по ул. *** в г. *** произведена законно, в иске Костюк М.Г. к " Ф.И.О. "1 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на *** доли земельного участка отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик Коваленко А.А. является правопреемником умершей " Ф.И.О. "1 и приобрел право собственности на *** доли земельного участка по ул. *** в г. *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, ответчик является законным собственником *** долей земельного участка по ул. *** в г. ***, никаких сделок с истцом Костюк М.Г. по отчуждению доли в земельном участке не заключал, длительное фактическое пользование земельным участком не является основанием для приобретения права собственности.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в иске Костюк М.Г., а доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Костюк М.Г. на решение Геленджикского городского суда от 23 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2012 года по делу по иску Костюк М.Г. к Коваленко А.А. об изменении долей в праве собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева