Определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу Безстремянного О.К., Безстремянной Т.А., Восконьян В.О., Безстремянного В.О., поступившую в краевой суд 13 марта 2012 года, на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 ноября 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 января 2012г. по делу по иску администрации МО город Краснодар к Безстремянному O.K., Восконьян В.О., Безстремянному В.О., Безстремянной Т.А. о прекращении права собственности ответчика, выселении ответчиков из жилого помещения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Безстремянному O.K., Восконьян В.О., Безстремянному В.О., Безстремянной Т.А. о прекращении права собственности Безстремянного O.K. на квартиру " ..... " по адресу: город Краснодар, " ..... ", о выселении ответчиков из указанной квартиры, снятии с регистрационного учета и признании права собственности за Безстремянным O.K. " ..... "

В обоснование исковых требований указано, что Безстремянному O.K. на праве собственности принадлежит квартира N 6 в многоквартирном жилом доме по ул. " ..... ". Данный дом признан аварийным и подлежит сносу. Ответчикам предложен обмен квартиры в аварийном доме на квартиру N 284 по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно - " ..... " однако они по вопросу заключения договора мены в администрацию МО г. Краснодар не обратились. Своим отказом от вселения в предоставленное жилое помещение ответчики создают угрозу своей жизни и чинят препятствия сносу аварийного дома, что приводит к нарушению установленных сроков по реализации адресной программы Краснодарского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 ноября 2011г исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар удовлетворены. За Безстремянным O.K. признано право собственности на квартиру " ..... " по ул. Восточно -Кругликовской, " ..... " Ответчики сняты с регистрационного учета и выселены из квартиры " ..... " За администрацией признано право собственности на указанную квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 17 января 2012г. решение суда от 1 ноября 2011г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Безстремянной О.К., Безстремянная Т.А., Восконьян В.О., Безстремянной В.О. просят отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 06 апреля 2011г., 22 мая 2012г. дело поступило в канцелярию президиума краевого суда.

Оснований для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12. 2010г. N 353-ФЗ, действующей с 01 января 2012г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы муниципального образования город Краснодар от 30.12.2008 года " ..... " "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" многоквартирный дом по " ..... " в г. Краснодаре признан аварийным и подлежащим сносу.

Безстремянной O.K. является собственником двухкомнатной квартиры " ..... ". В данной квартире также проживают члены его семьи: Восконьян В.О., Безстремянной В.О., Безстремянная Т.А.

Судом первой инстанции установлено, что Безстремянному O.K. в порядке мены предложена двухкомнатная квартира " ..... " кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. " ..... ", находящаяся в муниципальной собственности МО г. Краснодар.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался требованиями ст.89 ЖК РФ.

Выводы судебных инстанций не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Доводы заявителей жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено..

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Безстремянного О.К., Безстремянной Т.А., Восконьян В.О., Безстремянного В.О. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская