Решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева Максима Сергеевича на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Баева М.С. по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 23 ДЯ 452382 от 12.10.2011 года Баев М.С. признан виновным в нарушении п.п. 1.5. и 8.5. Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года в удовлетворении жалобы Баеву М.С. отказано.

Не согласившись с указанным решением судьи, Баев М., подал жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на процессуальные нарушения при производстве по делу и рассмотрении жалобы на постановление.

Баев М.С. указал, что в нарушение требований закона не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы. Кроме того, постановление от 12.10.2011 г. незаконно, поскольку отсутствуют доказательства предшествующие его вынесению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Баева М.С., полагавшего решение не законным и подлежащим отмене, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Постановлением 23 ДЯ 452382 от 12.10.2011 года Баев М.С. признан виновным в нарушении п.п. 1.5. и 8.5. Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Судья полагает обоснованным довод жалобы о нарушении требований, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, согласно которым, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Анализом материалов дела установлено, что Крымский районный суд 17 апреля 2012 г. выслал в адрес заявителя судебную повестку о назначении рассмотрения дела по жалобе на постановление на 24 апреля 2012 г. на 15 часов.

Впоследствии Баеву М.С. стало известно о рассмотрении его жалобы 05.апреля 2012 года в его отсутствие, что лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье следовало руководствоваться ст. 30.4 КоАП РФ, выполнить требования указанной нормы закона, известив подателя жалобы, однако судья преждевременно сделал вывод о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии не явившегося Баева М.С. в связи с его надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Материалы дела не содержат достоверных сведений о надлежащем извещении заявителя о предстоящем судебном заседании 05 апреля 2012 года.

Кроме того, одним из доводов жалобы Баева М.С. явилось незаконное вынесение обжалуемого постановления от 12.10 2011 года, вынесенное на основании протокола об административном нарушении от 13.10.2011 г., который не мог являться доказательством по административному делу, так как был составлен на следующий день после дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доводы не были рассмотрены судьей районного суда, не устранены противоречия между копиями представленных оспариваемых постановлений и протоколов, имеющих исправления. При рассмотрении жалобы не был истребован административный материал в подлинниках для выяснения указанных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.2.КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, решение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2012 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Краснодарского краевого суда