Решение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Труфман Н.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2012 года возвращена жалоба Труфман Н.В. на постановления по делам об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным определением, Труфман Н.В. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что рассмотрение жалобы подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно материалам дела, из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ни одно из них (заявителем обжалуется 5 постановлений) не совершено на территории Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, поскольку оснований для принятия жалобы к производству Прикубанского районного суда г. Краснодара не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном возвращении заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку юридический адрес органа, вынесшего обжалуемые постановления - " адрес обезличен ", не относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2012 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: