Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей: Перовой М.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя управления социальной защиты населения в Кореновском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края Кравченко В.А. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шаханов А.П. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения в Кореновском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края (далее по тексту УСЗН в Кореновском районе) о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование требований указал, что он инвалид-чернобылец, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. УСЗН неправомерно занижало выплачиваемые истцу суммы возмещения вреда здоровью, поскольку не индексировало их надлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в виде недоплаченной части сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.10.2007г. в размере " данные изъяты "

В судебном заседании представитель Шаханова А.П. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать задолженность за период с 01.07.2000г. по 31.10.2007г. в размере " данные изъяты "

Представитель УСЗН в Кореновском районе в судебном заседании просил в иске отказать.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал требования Шаханова А.П. обоснованными.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда от 27 марта 2012 года исковые требования Шаханова А.П. удовлетворены частично. Суд взыскал с УСЗН в Кореновском районе в пользу Шаханова А.П. за счет средств федерального бюджета РФ индексированную сумму ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.10.2007г. в размере " данные изъяты "

В апелляционной жалобе руководитель УСЗН в Кореновском районе просит решение Кореновского районного суда от 27 марта 2012 года отменить. В обоснование жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 3 статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате истцу за период с 01.07.2000г. по 31.10.2007г. УСЗН в Кореновском районе своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере, вследствие чего образовалась недополученная сумма, которая в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года N7, от 11.05.2007 года N23) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Судом первой инстанции правильно указано, что данная индексация повторной не является, так как при индексации коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования об индексации выплаченных сумм в связи с утратой покупательской способности (убытков) подлежат удовлетворению.

Рассчитывая сумму возмещения вреда с учетом инфляционных убытков, суд верно применил механизм расчета сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. Арифметический расчет сумм произведен правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение Кореновского районного суда Краснодарского края законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу руководителя управления социальной защиты населения в Кореновском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края Кравченко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: