Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-10837/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Казакова Д.А.

по докладу судьи Диденко И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солодовниковой И.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодовникова И.Р. обратилась в суд с заявлением к генеральному директору ОАО "НУК" Абдуллаеву Эльдару Абусетовичу об оспаривании действий и решений должностного лица.

В обоснование заявленных требований указала, что " дата обезличена " генеральный директор ОАО "Новороссийская управляющая компания" " Ф.И.О. "1 подписал приказ " номер обезличен " -п " адрес обезличен " действие и решение нарушает ее права и свободы, как собственницы жилого помещения (квартиры) " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", так как данный приказ, согласно его текста издан на основании Постановления главы МО г. Новороссийска " номер обезличен " от " дата обезличена " в тексте которого п. 3 содержатся рекомендации для ОАО НУК, которые по своему содержанию не соотносятся со статусом распорядительных и тем более санкционирующих действий против собственников жилых помещений дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ". Согласно, Постановления процедура отселения жителей дома до " дата обезличена " г. фактически не реализована до настоящего времени. Собственник жилого помещения до принятия решения о выкупе жилого помещения или принятия решения судом может владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Однако коммунальное обслуживание прерывается, что наносит ущерб имуществу и здоровью Солодовникой И.Р. Своими противоправными действиями и решением Абдуллаев Э.А. фактически самоуправно осуществляет процедуру изъятия ее квартиры из имущественного, хозяйственного и правового оборота, чем нарушает ее права и свободы, нанося значительный ущерб ее семье.

Просила суд признать незаконным действия и решение о подписании и реализации приказа " номер обезличен "-пр от " дата обезличена " генеральным директором ОАО "НУК" Абдуллаевым Э.А. Пресечь нарушения прав и свобод Солодовниковой И.Р. признанными незаконными действиями по реализации требований и указаний Приказа " номер обезличен "-пр " дата обезличена " г.

В процессе судебного разбирательства дела представитель Солодовниковой И.Р. по доверенности Козьмовский В.Н. уточнил требования по иску как к должностному лицу - генеральному директору ОАО "НУК" Абдуллаеву Э.А.

Просил суд признать незаконными решения и действия Абдуллаева Эльдара Абусетовича, отраженные в Приказе по ОАО "НУК" " номер обезличен "-пр от " дата обезличена " в отношении Солодовниковой Ирины Робертовны, собственницы " адрес обезличен " дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена ", нарушающие ее права и свободы, нормы жизнеобеспечения, посягающие на ее здоровье и жизнь в части: п. 1 - прекратившего управление домом " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", лишившего Солодовникову И.Р. всех услуг по обязательствам ОАО "НУК" как управляющей домом компании с " дата обезличена ", п. 2 - изменившего планы текущего реомнта дома,а также достоверные стоимостные характеристики " адрес обезличен " как части жилого фонда дома, способствующие уменьшению реальной стоимости квартиры, п. 3 - лишившего Солодовникову И.Р. реализуемого спектора услуг подрядных организаций ОАО "НУК" по требуемому техническому и санитарному содержанию, а также возможности оплаты в частности услуг по электроснабжению, п.4 - лишившего услуг по дезинфекции, дезинсекции, дератизации помещений, что в созданных антисанитарных условиях напрямую угрожает здоровью и жизни Солодовниковой И.Р. и ее семьи. Прекратившего надлежащий осмотр и контроль за противповожарным состоянием здания и приведшего к серии пожаров 4 и 5 ноября 2011, при которых сгорела большая часть крыши здания и часть коридоров и жилых помещений, создавших возникновение множественных источников сплошных сквозняков, резко понизивших температурный режим помещений, приведший как к соответствующим заболеваниям, так и к увеличению затрат на отопление, при полностью отключенной системы теплосети, п. 5 - прекратившего с " дата обезличена " регистрацию собственников помещений, проживающих по адресам дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", а также их учет, п.6 - лишившего аварийного обслуживания Солодовниковой при возникновении аварий электросетей и отключении электричества в " адрес обезличен ", дома " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ", п.7 - прекратившего техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, газового оборудования, что исключило возможность достоверной информации по оплате соответствующих услуг, т.е. правильности расчета коммунальных затрат Солодовниковой И.Р.

Признать последствиями осуществленных Абдуллаевым Э.А.

незаконных решений и действий возникновение оснований морального и материального ущерба Солодовниковой И.Р. как собственника и жильца " адрес обезличен ". " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

Обжалуемым решением Октябрьский районный суд г. Новороссийска от 14.03.2012 года в удовлетворении заявления Солодовниковой И.Р.- отказал.

С данным решением заявитель Солодовникова И.Р. не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит признать незаконным решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.03.2012 года полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 69 ФЗ " Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, действующего от имени общества и представляющего его интересы.

Суд первой инстанции, верно установил обстоятельства, которые подтверждается материалами дела, что согласно Устава открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания", утвержденного учредительным собранием от " дата обезличена " п. 19 руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - Генеральным директором. Генеральный директор избирается Советом директоров, подотчетен Общему собранию акционеров и Совету директоров.

На основании приказа " номер обезличен " -пр от " дата обезличена ", а также на основании протокола заседания совета директоров ОАО "Новороссийская управляющая компания" ("НУК") Абдуллаев Э.А. исполняет обязанности генерального директора ОАО "НУК" с " дата обезличена ". В силу своих обязанностей как единоличного исполнительного органа от ОАО "НУК" генеральным директором Абдуллаевым Э.А. был издан приказ " номер обезличен "-пр от " дата обезличена " "О прекращении управления домами, расположенным в " адрес обезличен " по адресам: " адрес обезличен ".

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца к генеральному директору ОАО НУК в данном случае необоснованны и не подлежат удовлетворению. Действия и решения по изданию приказа " номер обезличен "-ПР от 30.08. 2011 года " Ф.И.О. "1 были совершены в пределах своих полномочий как генерального директора в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава и от имени общества. Надлежащим ответчиком по делу могло быть юридическое лицо - ОАО "Новороссийская управляющая компания".

Из материалов дела следует, что согласно определения Октябрьского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " о прекращении дела в части об оспаривании действий в связи с вынесением приказа " номер обезличен "-ПР от " дата обезличена " в отношении ответчика ОАО "Новороссийская управляющая компания" уже рассматривалось и было прекращено в связи с отказом истца Солодовниковой И.Р. от иска.

Доказательств того, что генеральным директором ОАО НУК Абдуллаевым Э.А. были совершены незаконные действия по изданию приказа " номер обезличен "- ПР от " дата обезличена " года, нарушающие права заявителя, представлено не было.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении Солодовниковой И.Р. заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат иных обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2012 года ставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Солодовниковой И.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: