Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-10150/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Диденко И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" Р.Р. Беглярова на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кислица А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Независимой энергосбытовой компании" на неправомерные действия.

В обоснование заявленных требований Кислица А.Г. указал, что является владельцем гаража по адресу: " адрес обезличен ", на котором расположен его жилой дом. В связи с прекращением предпринимательской деятельности с 2008 года Кислица А.Г. использует гараж для личных бытовых нужд, в ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"Кислица А.Г. предоставил документы, о том, что не является предпринимателем, на гараже находится жилое помещение, в котором он проживает. Но, ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"продолжает начислять ему платежи за гараж как предпринимателю и начисляет НДС как предприятию. Оплату за потребленную электроэнергию не принимали с " дата обезличена ", а счёт на оплату выставили с " дата обезличена " по " дата обезличена ". В соответствии с разъяснениями РЭК ДЦТ КК, оплата за электроэнергию для граждан, использующих гараж для личных целей (не для коммерческой деятельности), взимается как с населения, и применяется по тарифу для населения. С Кислица А.Г. был перезаключен договор на электроснабжение, как с физическим лицом и приложены все документы на гараж, земельный участок, о прекращении предпринимательской деятельности от 2008 г., справки инвалида 2-ой группы, но ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"требует от Кислица А.Г. оплаты, как с предпринимателя. ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"направило уведомление об отключении электроэнергии " дата обезличена ", если Кислица А.Г. не заплатит за свой гараж сумму, исчисленную, как для предпринимателя, так же ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"требует ежемесячный авансовый платёж (согласно договору энергоснабжения от " дата обезличена " " номер обезличен ", который Кислица А.Г. не видел и не подписывал). На его претензию от " дата обезличена ", дан ответ ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт", что ему следует оформить акт границ балансовой принадлежности на жилой дом, тогда будет решаться вопрос с тарифом. А пока гараж считают как предприятие. Кислица А.Г. считает, что ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"", нарушает антимонопольное законодательство в части установления цены, чем нарушает его права.

Кислица А.Г. просил признать неправомерными действия, выразившиеся в начислении оплаты за фактически потребленную электроэнергию в гараже по адресу: " адрес обезличен ", как с предпринимателя; обязать ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт"сделать перерасчет за потребление электроэнергии, как с физического лица согласно договору и протокола урегулирования разногласий " номер обезличен " от " дата обезличена ".

В процессе судебного разбирательства Кислица А.Г. уточнил исковые требования, просил признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в начислении оплаты за фактически потребленную электроэнергию в гараже по адресу: " адрес обезличен " как с предпринимателя; обязать ОАО "НЭСК" сделать перерасчет за потребление электроэнергии, как с физического лица с сентября 2008 года по настоящее время.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 14 марта 2012 года заявление Кислица А.Г. удовлетворено.

Суд признал неправомерными действия ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", выразившиеся в начислении Кислица Александру Георгиевичу оплаты за фактически потребленную электроэнергию в гараже по адресу: " адрес обезличен ", как с предпринимателя. Обязал ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" сделать Кислица А. Г. перерасчет за потребление электроэнергии, как с физического лица, с сентября 2008 года по настоящее время.

С данным решением директор ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" Р.Р. Бегляров не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края отменить, принять дело новое об отказе в удовлетворении исковых требований Кислица А.Г. Полагает, что данное решение противоречит нормам действующего законодательства РФ и подлежит отмене. ОАО "НЭСК" неоднократно делались попытки урегулировать данный вопрос в досудебном порядке. Кислица А.Г. обратился в ОАО "НЭСК" с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения " номер обезличен " только " дата обезличена ". Кроме того, к заявленным истцом требованиям о перерасчете за потребленную электроэнергию с сентября 2008 года по настоящее время необходимо применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав пояснения представителя ОАО "НЭСК Краснодарского края" по доверенности Щепановской Н.Ю., представителя Кислица А.Г. по доверенности Инвияева С.Б., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Суд, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Как видно из материалов, Кислица А.Г. является собственником гаража по адресу: " адрес обезличен ", на котором расположен его жилой дом.

В связи с прекращением предпринимательской деятельности с 2008 г. Кислица А.Г. использует гараж для личных бытовых нужд, и предоставил ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" документы о том, что не является предпринимателем, на гараже находится жилое помещение, в котором он проживает.

Судом первой инстанции в судебном заседании установлено, что ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" продолжает начислять Кислица А.Г. платежи за потребляемую электроэнергию, по тарифам, применяемые к предпринимателям и начислять НДС как предприятию.

Оплату за потребленную электроэнергию не принимали с " дата обезличена ", а счёт на оплату выставили с " дата обезличена " по " дата обезличена ".

В соответствии с разъяснениями РЭК ДЦТ КК, оплата за электроэнергию для граждан, использующих гараж для личных целей (не для коммерческой деятельности), взимается как с населения, и применяется по тарифу для населения.

Кислица А.Г. перезаключил договор на электроснабжение как с физическим лицом и приложил опять все документы на гараж, земельный участок, о прекращении предпринимательской деятельности от 2008 года, справки инвалида 2-ой группы.

Тем не менее, ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" требует от Кислица А.Г. оплаты, как с предпринимателя, и направило уведомление об отключении электроэнергии " дата обезличена ", если Кислица А.Г. не заплатит за свой гараж сумму, исчисленную, как для предпринимателя, так же ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" требует ежемесячный авансовый платёж (согласно договору энергоснабжения от " дата обезличена " " номер обезличен ", который истец не видел и не подписывал).

На претензию Кислица А.Г. от " дата обезличена ", дан ответ, что ему следует оформить акт границ балансовой принадлежности на жилой дом, тогда будет решаться вопрос с тарифом. А пока гараж считают как предприятие.

Судом первой инстанции установлено, что Кислица А.Г. с 2008 г. не является предпринимателем.

В процессе судебного разбирательства дела судом первой инстанции установлено, между Кислица А.Г. и филиалом ОАО "НЭСК-электросети" подписан акт разграничения баланса принадлежности электросетей " номер обезличен " от " дата обезличена ".Так же, между сторонами подписан протокол урегулирования разногласий, которым признано то, что с 2008 года Кислица А.Г. не является предпринимателем, является "потребителем".

В силу "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции Постановления Правительства РФ от " дата обезличена " " номер обезличен "), "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО "НЭСК" не доказано осуществление Кислица А.Г. с 2008 года предпринимательской деятельности.

Таким образом, Кислица, не осуществлявший с 2008 г. предпринимательскую деятельность, производил излишнюю оплату за потребленную электроэнергию.

В силу ст. 1102 ПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, об удовлетворении требований Кислица А.Г.

Довод жалобы директора "НЭСК" Беглярова Р.Р., что суд не применил срок исковой давности не нашел своего подтверждения, так как в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно протокола судебного заседания от " дата обезличена " представитель ОАО "НЭСК", участвующий в деле не заявлял суду до вынесения решения ходатайство о применении сроков исковой давности. Замечания не протокол судебного заседания не приносили.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 14 марта 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ОАО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" Р.Р. Беглярова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: