Определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу N 4г-3289/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Суворова О.Ю. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступившую в краевой суда 12 апреля 2012 г., на решение Первомайского районною суда г. Краснодара от 12 декабря 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 г. по делу по иску Ч. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью, и единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда причинённого здоровью. Требования мотивировал тем, что в период службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей 14 марта 1994 г. получил травму в виде закрытого перелома таза и вывиха бедра. По результатам военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по КК выдано свидетельство о болезни N "..." от 21 апреля 2009 г., согласно которому ему определена категория годности к службе, военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе. После увольнения он освидетельствован в ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по КК" и ему впервые с 18 августа 2009 г. была установлена вторая группа инвалидности по военной травме. Обратившись к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячных сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью, и выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, ему было отказано.

Решением Первомайского районною суда г. Краснодара от 12 декабря 2011 г. исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением краевого суда от 14 февраля 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ МВД РФ по КК просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Судами не были исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела.

02 мая 2012 г. дело истребовано в суд кассационной инстанции, 22 мая 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Из положений ст. 29 Закона РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 г. N 1026-I следует, что при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным основаниям.

В обеспечение исполнения указанной нормы закона приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. N 805 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких.

Из судебных постановлений усматривается, что удовлетворяя исковые требования Ч. судебные инстанции приняли во внимание свидетельство о болезни Ч. N "..." от 21 апреля 2009 г. в соответствие с которым у Ч. установлены категория годности к военной службе - ограничено годен к военной службе и заключение военно-врачебной комиссии о наличие у истца заболеваний полученных в период прохождения военной службы, военной травмы.

В соответствие с указанными выше положениями закона право на получение выплат возникает в связи с получением сотрудником телесных повреждений, ухудшающих состояние здоровья в связи с осуществлением служебной деятельности.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что Ч. ограничено годен к военной службе по диагнозам с причинной связью "заболевание полученное в период военной службы", поскольку у него не имеется военной травмы (оступился, упал при подходе к дому).

При этом, заявитель в кассационной жалобе ссылается на анализ положений приказа МВД РФ от 15 октября 1999 г. N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких" и Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ (утв. приказом МВД РФ от 14 июля 2004 г. N 440), считая, что судом дана неправильная оценка данным подзаконным актам.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, поскольку заявитель в кассационной жалобе не отрицает, что в свидетельстве о болезни Ч. N "..." от 21 апреля 2009 г. имеется указание на причинную связь "военная травма". Указанное свидетельство о болезни не отменено.

Судебными инстанциями рассмотрен спор о взыскании сумм, другие требования не заявлены.

В связи с изложенным ссылка заявителя в кассационной жалобе на необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы не может быть принята во внимание.

Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Суворова О.Ю. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Первомайского районною суда г. Краснодара от 12 декабря 2011 г. и кассационное определение по делу по иску Ч. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью, и единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева