Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Воробьева А.Н. на решение Кореновского районного суда от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Н. по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора " адрес обезличен " по использованию и охране земель " номер обезличен " от " дата обезличена ", Воробьев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " данные изъяты "

Решением Кореновского районного суда от 07 сентября 2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить решение Кореновского районного суда от 07 сентября 2011 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив судебное постановление вынесенное по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из судебного постановления усматривается, что " дата обезличена " прокурором " адрес обезличен " в отношении Воробьева А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

При рассмотрении в отношении Воробьева А.Н. дела об административном о нарушении Главным государственным инспектором " адрес обезличен " по использованию и охране земель, было установлено, что Воробьев А.Н. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " общей площадью " данные изъяты " расположенного по адресу: " адрес обезличен ", " адрес обезличен " " адрес обезличен " " адрес обезличен " из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, передал часть расположенного на земельном участке жилого дома площадью " данные изъяты " своей жене - " Ф.И.О. "3 под размещение магазина, не изменив при этом вида разрешенного использования земельного участка.

Действия Воробьева А.Н. были квалифицированны как не соответствующие требованиям ст. 42 ЗК РФ, в соответствии с которой собственники земельных участков и лица не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе как природному объекту.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Воробьевым А.Н. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Воробьева А.Н. на решение Кореновского районного суда от 07 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Н. по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ - отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк