Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Мартыненко В.И.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску Руденко П.И. к Смаль С.С. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Корныльевой И.Г. от 05 июня 2012 года по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар, поступившей 17 апреля 2012 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года,

заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., выслушав объяснения представителей сторон, президиум

УСТАНОВИЛ:

Руденко П.И. обратился в суд с иском к Смаль С.С. о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по " адрес обезличен " в садоводческом товариществе "Рассвет" г. Краснодара, заключенной между сторонами, признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что в 2000 году между сторонами состоялось соглашение о названной сделке, во исполнение которого он передал ответчику 30000 рублей, что подтверждается распиской. Истец был принят в члены садоводческого товарищества. Однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок не имеет возможности, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2011года иск Руденко П.И. удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности просит отменить решение Советского районного суда г.Краснодара от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года.

10 мая 2012 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 17 мая 2012 года дело поступило в краевой суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что решением Крайисполкома от 24 июля 1986 года N 378 "Об утверждении схемы развития коллективного садоводства и примерного устава садоводческого товарищества в Краснодарском крае" и распоряжением Краснодарского горисполкома от 31 августа 1987 года N 787-Р Советскому райисполкому на землях ОПХ "Рассвет" предоставлен земельный участок площадью 251,1 га.

Решением Советского райисполкома от 30 октября 1987 года N 492/20 пр. 26 на земельном участке площадью 81,84 га из земель ОПX "Рассвет" было сформировано садоводческое товарищество "Рассвет".

Постановлением администрации г. Краснодара от 25 августа 1995 года N 987 в собственность членам СТ "Рассвет" предоставлен бесплатно садовый участок общей площадью 64,18 га.

СмальС.С. являлся членом СТ "Рассвет" и в соответствии с утвержденным списком членов СТ "Рассвет" ему был предоставлен в собственность спорный земельный участок " номер обезличен " площадью 600 кв. м.

В последующем СмальС.С. продал предоставленный ему земельный участок Руденко П.И., что подтверждено распиской, из которой следует, что Смаль С.С. получил от Руденко П.И. за спорный земельный участок " данные изъяты " рублей.

Согласно выписки из протокола общего собрания правления садоводческого товарищества "Рассвет" от 14 декабря 2000 года Смаль С.С. исключен из членов садоводческого товарищества "Рассвет" на основании личного заявления, в котором указано, что он продал земельный участок " адрес обезличен " Руденко П.И., а Руденко П.И. принят в члены указанного товарищества.

В судебном заседании установлено, что Руденко П.И. пользуется земельным участком по " адрес обезличен " с 2000 года, возвел на нем садовый домик.

Судом в качестве свидетеля был допрошен Тихонов В.Г., пояснивший суду, что является собственником земельного участка N " адрес обезличен " земельный участок " адрес обезличен " ему не принадлежит, его владельцем являлся Смаль С.С., который продал участок Руденко П.И. в 2000 году. Руденко П.И. пользуется данным участком на протяжении 10 лет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что земельный участок Руденко П.И. был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 года, суд с учетом конкретных обстоятельств обоснованно удовлетворил заявленные требования, указав, что истец имел право на бесплатное предоставление ему спорного земельного участка.

Поскольку при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения норм материального права и процессуального права, решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2011 года по делу по иску Руденко П.И. к Смаль С.С. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Чернов