Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-14009/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре с/з Сологубовой Ю.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца " Ф.И.О. "2, ответчика " Ф.И.О. "1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В иске указал, что " дата обезличена " по вине ответчика, управляющего мопедом " данные изъяты ", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его здоровью был причинен вред, квалифицируемый как тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Он потерял слух, зрения осталось только на 5 %, он перенес 2 операции на глазах. Кроме того, он прослужил в Вооруженных силах РФ с выслугой " данные изъяты " лет, но по причине его долгой болезни, его вывели за штаты и он потерял место работы. Таким образом, он полностью лишен возможности вести полноценную нормальную жизнь, которая у него была до аварии. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба: расходы на приобретение лекарственных препаратов, транспортные расходы в размере " данные изъяты ", а также компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "2 удовлетворены частично. С " Ф.И.О. "1 в его пользу взыскано: в счет возмещения материального ущерба " данные изъяты " рублей, компенсация морального вреда в размере " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " рублей, в остальной части исковых требований отказано.

" Ф.И.О. "2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с " Ф.И.О. "1 компенсации морального вреда " данные изъяты " рублей, увеличив данную сумму до " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе ответчик " Ф.И.О. "1 просит решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применены нормы материального права, так как в ходе судебного разбирательства истцом не были предоставлены доказательства о том, что он не имеет права или ему было отказано в получении бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования. Настаивает на том, что в заявленном иске размер материального вреда завышен и не подтвержден надлежащими медицинскими документами. Так же не подтверждено, что указанные истцом препараты были назначены врачом в связи с полученными в результате ДТП травмами. Не доказана причинно - следственная связь между произошедшим ДТП и необходимостью приобретение истцом медицинских лекарственных препаратов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителя ответчика - " Ф.И.О. "8, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что " дата обезличена " приговором мирового судьи судебного участка " номер обезличен " " адрес обезличен " Краснодарского края " Ф.И.О. "1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу.

Письменными доказательствами подтверждается, что " Ф.И.О. "2 после полученных травм проходил лечение в городской больнице " адрес обезличен " с " дата обезличена " по " дата обезличена " и в филиале " номер обезличен " ОВКГ МО РФ с " дата обезличена " по " дата обезличена " и с " дата обезличена " по " дата обезличена " с диагнозом: последствия закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга в виде правостороннего легкого центральным гемипареза, частичной посттравматической атрофии зрительных нервов обоих глаз, посттравматической двусторонней нейросенсорной тугоухости, консолидированных переломов малоберцовой кости, латерального мыщелка правой большеберцовой кости справа, артроза правого коленного сустава.

В настоящее время " Ф.И.О. "2 находится на амбулаторном лечении и наблюдается в медицинском пункте в/ч " данные изъяты ".

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровью возмещению подлежат, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в видах этой помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Причинителем вреда здоровью истца " Ф.И.О. "2 является ответчик " Ф.И.О. "1, что подтверждается вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка " номер обезличен " " адрес обезличен " от " дата обезличена ".

В результате полученных травм, " Ф.И.О. "2 перенес несколько операций, длительное время находился на стационарном лечении в гражданском лечебном учреждении и в военном госпитале.

Истцом были представлены суду первой инстанции документы, товарные и кассовые чеки о приобретении им медицинских приборов, лекарственных препаратов, перевязочного материала, различных мазей, а также слухового аппарата и очков, в связи с ухудшением его слуха и зрения - всего на общую сумму " данные изъяты " рублей. Кроме этого, истец, в связи с полученными травмами и необходимостью проведений консультаций и обследований, вынужден был выезжать в " адрес обезличен ", в связи с чем производил оплату за найм транспортных средств - расход бензина, представив суду документы - кассовые чеки на приобретение им бензина на общую сумму " данные изъяты " рублей.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика и его представителя о том, что ряд медицинских препаратов, включенных " Ф.И.О. "2 в сумму понесенных расходов, подлежит исключению, поскольку суду не были представлены документы, подтверждающие необходимость их назначения лечащим врачом.

Также судом обоснованно уменьшен размер транспортных расходов, понесенных истцом, по приобретению им бензина для своих поездок на обследование и консультации в " адрес обезличен ", в размере " данные изъяты " рубля, поскольку истцом не представлены доказательства о принадлежности кассовых чеков ООО "Лукойл - Югнефтепродукт" АЗС-96 от " дата обезличена ".

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что размер материального ущерба, определенный судом ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере " данные изъяты " рублей подтверждается представленными истцом документами: товарными и кассовыми чеками, является обоснованным и правильным.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные! права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благи, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно указал в решении, что в результате преступных действий ответчика, истец получил многочисленные телесные повреждения, которые повлекли частичную потерю им слуха, зрения, перенесение несколько операций, длительное нахождение на излечении в больнице и госпиталях, испытывние трудности в передвижении. Истец в силу своей специальности - военного, проходившего службу в рядах Российской армии, вследствие полученной травмы, его лечения, с июня месяца 2010 года по настоящее время (более полутора лет) лишен возможности проходить эту службу.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда занижен и явно не соизмерим с нравственными и физическими страданиями, перенесенными истцом.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до " данные изъяты " рублей.

Судебная коллегия полагает, что в остальной части решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "2 до " данные изъяты " рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Председательствующий_______________________________

Судьи________________________________________________