Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-12482/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре с/з Сологубовой Ю.Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика " Ф.И.О. "1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена ".

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что " дата обезличена " года по расписке он занял " Ф.И.О. "1 " данные изъяты " рублей, с условием возврата долга до " дата обезличена " Однако в указанный в расписке срок деньги ответчицей возвращены " Ф.И.О. "7 не были, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства " Ф.И.О. "1 ответила отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика основной долг и проценты согласно справке рефинансирования банка на день исполнения обязательства ( " дата обезличена ") в размере " данные изъяты " годовых за " данные изъяты " дня просрочки в размере " данные изъяты " рублей, а всего взыскать " данные изъяты " рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковые требования " Ф.И.О. "7 удовлетворить полностью.

В апелляционной жалобе ответчик " Ф.И.О. "1 просит решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. С решением суда не согласна, так как утверждает, что первоначально между истцом и ответчиком была составлена расписка письменно о взятии в долг денежной суммы по " адрес обезличен " процентов ежемесячно. Через " данные изъяты " месяца " Ф.И.О. "7 снизил процентную ставку до семи процентов ежемесячно. А в сентябре " данные изъяты " года попросил переписать расписку задним числом, что бы не было упоминаний о процентах, так как истец является государственным служащим. Полагает, что договор займа не заключался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа может быть предоставлена расписка. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

По условиям договора займа " Ф.И.О. "1 " дата обезличена " взяла в долг у " Ф.И.О. "7 денежные средства в размере " данные изъяты " рублей, и обязалась долг вернуть в срок до " дата обезличена ".

Однако к указанному сроку долг возвращен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом первой инстанции произведен правильно: ставка рефинансирования ЦБ РФ на " дата обезличена ", согласно указанию ЦБ РФ от " дата обезличена " N 2618-У составляет " данные изъяты " (с " дата обезличена "). В соответствии с нижеуказанным расчётом ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: " данные изъяты " руб. х " данные изъяты " в день; просрочка платежа с " дата обезличена " по " дата обезличена " составила " данные изъяты ".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют " данные изъяты " рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. " Ф.И.О. "7 при подаче иска оплатил госпошлину в размере " данные изъяты " руб., которую надлежит взыскать с " Ф.И.О. "1

Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы и понесенные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услу " адрес обезличен " видно из квитанции - договора " номер обезличен " от " дата обезличена ", за юридическую консультацию и составление искового заявления им оплачено " данные изъяты " рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " - оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи