Решение Волгоградского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 07п-94/12

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Лысенкова Владимира Федоровича по жалобе старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов Горошинского В.Ю. на постановление судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 6 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, составленному старшим госинспектором Цимлянского отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов, Лысенков В.Ф. работающий звеньевым в рыбообрабатывающей организации ИП "Шашокин И.В.", по разрешению N 0351-11 от 09.03.2011 года на арендуемом у судовладельца плавсредстве МСП бортовой номер р 0128 п, осуществлял вылов рыбы на Цимлянском водохранилище. Пойманную рыбу Лысенков В.Ф. сдаёт согласно договора в ИП "Шашокин И.В.". 7 августа 2011 года Лысенков В.Ф. выставил в воду Цимлянского водохранилища 6 ставных сетей длиной 65 метров, с ячеёй 65 X 65 мм. в районе х. Рычковский Суровикинского района Волгоградской области в 500 метрах от берега, тем самым перекрыл фарватер судового хода в районе х. Рычковский, в связи с низким уровнем воды в Цимлянском водохранилище, чем нарушил п. 13.1 "Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна".

Постановлением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 6 марта 2012 года Лысенков В.Ф. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

6 капроновых сетей ячёй 65 X 65 мм, длиной 65 метров высотой стены 5 метров; транспортное средство МСП N Р 18-70-ВП (старый номер N Р-01-28-ВП), заводской номер 500, рыбу: лещ - 361 шт., щуку - 1 шт., окунь - 1 шт., судак - 11 шт. - постановлено возвратить Лысенкову В.Ф.

В жалобе в областной суд старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов Горошинского В.Ю. ставится вопрос об отмене постановления в части решения судьбы вещественных доказательств и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необоснованным возвращением лицу, совершившему административное правонарушение, выловленной рыбы.

Проверив материалы дела нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из судебного постановления усматривается, что судом были проверены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лысенкова В.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, исследованы и оценены имеющиеся доказательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит указаний на доказательства существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда. Доводы жалобы сводятся фактически к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 6 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Лысенкова Владимира Федоровича оставить без изменения, а жалобу старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля надзора и охраны водных биологических ресурсов Горошинского В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: М.Н. Сарбасов

"......."

"......."

"......."