Определение Волгоградского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 07р-443/12

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении

Бараката Салима по его жалобе на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2012 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов Баракат С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Баракат С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда.

Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года жалоба Бараката С. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд Волгоградской области.

В жалобе в областной суд Баракат С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о невозможности её рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1) В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(ч.2) Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.(ч.4)

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судом вынесено 20 апреля 2012 года.

Копия определения судом в адрес Бараката С. направлена 23 апреля 2012 года (л.д.9)

Жалоба на определение суда Баракатом С. направлена в суд через почтовое отделение 21 мая 2012 года (л.д.76), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бараката С. на определение суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Бараката С. по его жалобе на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года назначено в судебную коллегию ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении

Бараката Салима по его жалобе на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2012 года снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

"......."

"......."

"......."