Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 33-4325/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Алябьева Д.Н., Куратовой Л.В.,

при секретаре Ворониной В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о признании утратившей право на проживание и пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе М. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований М. к М. о признании утратившей право на проживание и пользование жилым помещением в "адрес" и снятии с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства, отказать.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав пояснения М., его представителя Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с иском к М. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указал, что ему была предоставлена "адрес", расположенная в "адрес" мкр. 1, р. "адрес" на основании обменного ордера N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М. состояла с ним в зарегистрированном браке, который был расторгнут N "..." года.

Решением Светлоярского районного суда от 26.06.2002 года договор найма указанного жилого помещения был изменен, лицевые счета разделены и за ним закреплено жилое помещение, а, именно, комната площадью 16,7 квадратных метров, а за ответчицей закреплена комната площадью 10,8 квадратных метров. После расторжения брака, ответчик добровольно освободила жилое помещение и в квартире не проживает, не несёт бремя по содержанию имущества.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с администрацией Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района "адрес" договор социального найма на всю жилую площадь.

Просил признать М. утратившей право пользования и проживания жилым помещением в "адрес" "адрес" и снять её с регистрационного учёта.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании М. утратившей право пользования жилым помещением и принять в данной части новое решение об удовлетворении искового требования.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ордеру N "..." от ДД.ММ.ГГГГ "адрес", "адрес", состоящая из 2 комнат предоставлена М.

Брак между М. и М., заключенный в N "..." года, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ N "...".

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26.06.2002 года исковые требования М. к М. об изменении договора найма "адрес" "адрес" были удовлетворены. Договор найма жилого помещения изменен, за М. закреплена комната 16,7 кв.м.

Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, Наймодатель в лице администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области передает Нанимателю в лице М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: "адрес". Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: М..

Из справки б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной М. следует, что по адресу: "адрес", зарегистрированы и проживают три человека, в том числе, М..

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспорено, что между ними установлен определенный порядок пользования жилыми комнатами, согласно которого, за каждым бывшим членом семьи, закреплено в пользовании по одной комнате в "адрес" "адрес" лицевые счета между сторонами разделены. После расторжения брака между сторонами, ответчик М. проживает по иному адресу с гражданским мужем. М. остался проживать в своей комнате и создал другую семью. Вещи, принадлежащие ответчице, мебель остались в комнате, закрепленной за ответчиком решением суда, и М. имеет возможность пользоваться комнатой и своими вещами. М. пользуется только своей комнатой и местами общего пользования. Комнатой, которая закреплена за ответчицей он не пользуется, поскольку там находятся её вещи.

Также судом первой инстанции установлено, что М. не отказывалась от пользования спорной квартирой, частично оплатила задолженность по коммунальным услугам по своему лицевому счету, была вселена М. в жилое помещение по договору социального найма жилого помещения от 10.02.2010 года в качестве члена семьи, права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела.

Отказывая М.. в удовлетворении требований к М. о признании ее утратившей право на проживание и пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец и его представитель не представили в судебное заседание доказательств, обосновывающих исковые требования: факт добровольного освобождения жилой площади, отказа М. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, расторжения договора социального найма, отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик М. приобрела право на иное другое жилое помещение.

При таких обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, исследованными в судебном заседании, судом постановлено законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований М., поскольку в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ссылки М. в апелляционной жалобе на то, что с 2002 года М. отсутствует в жилом помещении, не несет бремя расходов по содержанию жилья и оплате услуг, в связи с чем, своими действиями прекратила право пользования жилым помещением, являлись предметом исследования и оценки в суде первой инстанции. Им была дана правильная оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: