Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-4208/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бондаревой Н.И., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по частной жалобе Б.

на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2012 года,

которым постановлено:

Исковое заявление Б. к администрации городского поселения г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области об устранении подтопления домовладения с отводом вод, определении порядка исправления домовладения, определении объёма и компенсации вреда, причинённого здоровью, оставить без движения.

Истцу предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков - приведения в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление.

Если недостатки не будут устранены к установленному времени, то заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению судебного решения Б. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области об устранении подтопления домовладения с отводом вод, определении порядка исправления домовладения, определении объёма и компенсации вреда, причинённого здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что администрация городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области разрешила строительство магазина по "адрес" ООО ".......", собственник Т., которые перегородили сток воды по "адрес", принадлежащим ему на праве собственности.

Затем администрация городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области приняла магазин в эксплуатацию.

Прокуратура Среднеахтубинского района, ГОП г. Краснослободска, специалисты администрации городского поселения г. Краснослободск Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области установили, что в результате строительства магазина в 2001 году была перегорожена "адрес" и воды стекают под домовладение N "..." "адрес", принадлежащего ему на праве собственности, в связи с чем домовладение портится и внутри него образуется сырость, тем самым нарушено право на благоприятную окружающую среду.

Просил суд обязать администрацию городского поселения г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области устранить подтопление домовладения с отводом вод от территории земельного участка, на котором располагается его домовладение; определить порядок исправления домовладения, испорченного подтоплением с 2000 года по настоящее время, восстановить испорченное строения домовладение согласно плана БТИ на 2000 год; определить объём и компенсацию вреда, причинённого здоровью.

Кроме того, Б. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению судебного решения.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Б. оспаривает постановленное судьёй определение и просит его отменить.

Проверив законность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании статьи 136 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Б., судья при решении вопроса о принятии искового заявления пришёл к правильному выводу о том, что истцу необходимо представить выписку из ЕГРП о принадлежности и правообладателях спорного жилого дома, доказательства подтверждающие, что строение испорчено подтоплением дома и размер причинённого подтоплением ущерба, план БТИ на 2000 год, доказательства того, что вред причинён здоровью в результате подтопления дома, указать какие компенсационные выплаты следует произвести, представить расчёт размера этих компенсационных выплат.

В связи с этим суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных недостатков.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: