Постановление Волгоградского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 7а-402/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Беркетова И.В. - Зюма Е.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беркетова Игоря Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2011 года Беркетов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, защитник Беркетова И.В. - Зюма Е.Н. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении 4 февраля 2011 года Беркетов И.В. 5 декабря 2010 года в 17 часов 10 минут на "адрес" управлял автомашиной "......." в состоянии опьянения, т.е. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2011 года Беркетов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается судьёй районного суда в случае производства по нему административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается в виде определения.

Однако в материалах настоящего дела такое определение отсутствует.

Таким образом, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, судья районного суда рассмотрел дело с нарушением подсудности и привлёк Беркетова И.В. к административной ответственности.

Таким образом, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Кроме того в постановлении судьи районного суда имеются противоречия, а именно в описательно - мотивировочной части постановления указано, что Беркетову И.В. назначено административное наказание в виде штрафа, однако в резолютивной части постановления судья районного суда привлёк Беркетова И.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьями составляет три месяца, а правонарушение было совершено 5 декабря 2010 года, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Беркетова И.В. - Зюма Е.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беркетова Игоря Викторовича ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."в