Постановление Волгоградского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 7а-377/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Тарыбаркина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарыбаркина Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года Тарыбаркин В.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Тарыбаркин В.В. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 января 2012 года в 16 часов 05 минут Тарыбаркин В.В., управляя автомобилем ".......", двигался по "адрес" совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 24 января 2012 года (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); письменными объяснениями свидетеля "......." от 24 января 2012 года (л.д. 7).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Тарыбаркина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что знак 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ установлен с нарушением ГОСТа, не влечет удовлетворение надзорной жалобы. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований ГОСТа при установке знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к ПДД РФ не освобождало Тарыбаркина В.В. от соблюдения требований, им предписанных, поскольку из представленных материалов следует, что данный знак был доступен для обозрения участников дорожного движения.

Доводы надзорной жалобы о том, что в постановлении мирового судьи не получили должного внимания и оценки его доводы о том, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ; дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, несостоятельны. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Тарыбаркина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, а также доводам Тарыбаркина В.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Тарыбаркину В.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Тарыбаркина В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Тарыбаркина В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 107 Волгоградской области от 28 февраля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарыбаркина Владимира Владимировича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."