Решение Волгоградского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 07р-482/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Камилова Владимира Насыровича по его жалобе на решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2012 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ "Котовский" Камилов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Поданная Камиловым В.Н. в Котовский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Камилов В.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2012 года в 11 часов 25 минут на "адрес" Камилов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21103 N "...", в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал с автомобилем "HUNDAI SANTAFE" N "...", совершив с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 АР 218071 об административном правонарушении от 13 мая 2012 года; схемой происшествия; письменными объяснениями "......." и "......."

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Камилова В.Н. в жалобе о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Камилова Владимира Насыровича, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."