Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-5921/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Бурковской Е.А.

при секретаре: Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО КБ "РУСЮГБАНК" на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отсрочить исполнение решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года по делу по иску ОАО КБ "РусЮгбанк" к ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Решением Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО признаны утратившими право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", а также постановлено: выселить их из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; сохранить за указанными лицами право пользования жилым помещением и регистрацию по месту жительства в домовладении по адресу: "адрес" на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, право пользования ФИО, ФИО, ФИО., ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО жилым помещением по адресу: "адрес" прекращается, если иное не будет установлено соглашением между собственником жилого помещения - ОАО КБ "РусЮгбанк" и указанными лицами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

ФИО ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., действующая за себя и от имени несовершеннолетнего ребёнка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2012 года заявление об отсрочке исполнения указанного решения суда было удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО КБ "РУСЮГБАНК" подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании требований ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Среднеахтубинского райсуда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "РусЮгбанка" о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Кассационным определением от 26 января 2012 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, а жалоба представителя ФИО ФИО - ФИО без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление ФИО., ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего ребёнка ФИО, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вопрос о своём переселении из указанного выше жилого дома заявители решить не смогли, возможности приобрести другое жильё у них нет, снять жильё они также не смогли. Вместе с тем, переехать на время в недостроенный дом, расположенный по адресу : "адрес", они в настоящее время не могут, поскольку данный дом не имеет отопления, внутренней отделки, поэтому в холодное время проживать в нём невозможно.

Судом первой инстанции правильно обращено внимание на то, что в настоящее время исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ без ущерба для здоровья заявителей, среди которых имеются несовершеннолетние дети, а также лица, страдающие различными заболеваниями, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах судом вынесено законное и обоснованное определение, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

Доводы частной жалобы о том, что спорное определение затрагивает и нарушает права и обязанности как ОАО КБ "РусЮгбанк", так и ФИО, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку как усматривается копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ "РУСЮГБАНК" обязуется выполнить перед ФИО обязательства по выселению должников из указанного выше жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что заявителям уже предоставлялась отсрочка по исполнению судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права. Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2011 года был определён срок исполнения решения суда в порядке ст. 204 ГПК РФ. Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения ранее в порядке ст.ст. 434, 203 ГПК РФ не разрешался.

Доводы частной жалобы о неуважительности приведенных ответчиками оснований для отсрочки, были предметом исследования суда первой инстанции. Судом им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой нет оснований.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по довдам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО КБ "РУСЮГБАНК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: