Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-6934/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Волковой И.А., Бурковской Е.А.

при секретаре Слета К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "......." о понуждении к совершению определённых действий

по апелляционной жалобе представителя ООО "......." П.

на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора Нехаевского района удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "......." установить порядок произведения индексации заработной платы.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нехаевского района обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО "......." о понуждении к совершению определённых действий, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проверки, исполнения трудового законодательства ООО "......." установлено, что в ООО "......." не установлен порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Указанное бездействие работодателя не соответствует требованиям действующего законодательства, что нарушает права неопределённого круга лиц на достойную заработную плату, в связи с чем просил суд обязать ООО "......." установить порядок произведения индексации заработной платы.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "......." П. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

В судебном заседании судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя ООО "......." П. подлежит оставлению без рассмотрения с применением аналогии закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, апелляционное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, поданная от имени ООО "......." апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности П. Однако, из имеющейся в материалах дела копии доверенности (л.д. 16) следует, что лицо, подписавшее апелляционную жалобу, полномочиями на обжалование решений судов общей юрисдикции не располагает: согласно доверенности такими полномочиями П. располагает только в случае представления интересов ООО "......." в судебных заседаниях арбитражных судов.

Таким образом, направленная в суд апелляционной инстанции жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО "......." П. на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "......." о понуждении к совершению определённых действий оставить без рассмотрения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подпись.

"......."

"......."