Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 33-6404/2012

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Волковой И.А., Куратовой Л.В.

при секретаре Слета К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "......." к П., Ф., Щ., А., Б. о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю,

по апелляционной жалобе П., Ф., А.

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2012 года с учётом исправления описки на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "......." к П., Ф., Щ., А., Б. о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить в части.

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения ущерба, причинённого работодателю:

- недостачей товара - ".......";

- неоплатой товара, взятого в долг - ".......".

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения расходов, понесённых по оплате услуг представителя - ".......", госпошлины - ".......".

А всего взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "......." ".......".

Взыскать с Щ. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения ущерба, причинённого работодателю недостачей товара - ".......".

Взыскать с Щ. в пользу общества с ограниченной ответственностью " ".......", в счёт возмещения расходов, понесённых по оплате услуг представителя - ".......", госпошлины - ".......".

А всего взыскать с Щ. в пользу общества с ограниченной ответственностью "......." ".......".

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения ущерба, причинённого работодателю:

- недостачей товара - ".......";

- неоплатой товара, взятого в долг - ".......".

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения расходов, понесённых по оплате услуг представителя - ".......", госпошлины - ".......".

А всего взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "......." ".......".

Взыскать с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения ущерба, причинённого работодателю:

- недостачей товара - ".......";

- неоплатой товара, взятого в долг - ".......".

Взыскать с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения расходов, понесённых по оплате услуг представителя - ".......", госпошлины - ".......".

А всего взыскать с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "......." ".......".

Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения ущерба, причинённого работодателю недостачей товара - ".......".

Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью ".......", в счёт возмещения расходов, понесённых по оплате услуг представителя - ".......", госпошлины - ".......".

А всего взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью "......." ".......".

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "......." обратилось в суд с иском к П., Ф., Щ., А. о взыскании ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в следующих размерах:

- с П. - "......." за недостачу, а также "......." за неоплаченный товар;

- с Щ. - "......." за недостачу;

- с А. - "......." за недостачу, а также "......." за неоплаченный товар;

- с Ф. - "......." за недостачу, а также "......." за неоплаченный товар.

Также просила взыскать с П., Ф., Щ., А. расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме по ".......", с каждой, а также расходы, понесённые по оплате услуг представителя по "......." с каждой.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики работали продавцами в магазине ООО "......." расположенном по адресу: "адрес"

На основании приказа руководителя ООО "......." ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных продавцам для розничной продажи. В результате ревизии была выявлена недостача на сумму ".......".

Ответчики в добровольном порядке возместить причинённый ущерб отказались.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Б., которая в период образования недостачи, вместе с ответчиками П., Ф., Щ. А. работала продавцом в магазине ООО "......." и имела доступ к товарно-материальным ценностям.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования.

ООО "......." просило взыскать в свою пользу ущерб, причинённый недостачей товарно-материальных ценностей в следующих размерах:

- с П. - "......." за недостачу товара, а также "......." за неоплаченный товар;

- с Щ. - "......." за недостачу товара;

- с А. - "......." за недостачу товара, а также "......." за неоплаченный товар;

- с Ф. - "......." за недостачу товара, а также "......." за неоплаченный товар;

- с Б. - "......." за недостачу товара.

Также просило взыскать с П., Ф., Щ.., А., Б. расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме по ".......", с каждой, а также расходы, понесённые по оплате услуг представителя по ".......", с каждой.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П., Ф., А. оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом Волгоградской области по настоящему делу постановлено решение.

ДД.ММ.ГГГГ от П., А. и Ф. поступила апелляционная жалоба.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционной жалобы направлена лицам, участвующим в деле. Сторонам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений на жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направлено для рассмотрения в Волгоградский областной суд, о чем также сообщено лицам, участвующим в деле.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Волгоградский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции из Калачевского районного суда Волгоградской области поступило письмо с просьбой о возврате настоящего гражданского дела в связи тем, что Б. подана апелляционная жалоба на решение Калачевский районный суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству и не назначены к рассмотрению в судебном заседании, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (оставления апелляционных жалобы, представления без движения; возвращения апелляционных жалобы, представления; направления копий апелляционных жалоб, представлений и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле и другие действия).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 3272 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции последних апелляционных жалобы, преставления.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым разбирательство дела отложить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

разбирательство дела отложить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подпись.

"......."

"......."